Вирок № 17558523, 31.03.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-438/11

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года, марта месяца, 24-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Чиж О.С.

при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зугдиди, Грузии, грузина, гражданина Грузии, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 08.06.2010 года осужден Артемовским районным судом г. Луганска по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в порядке ст. 81 УК Украины освобожден условно досрочно, неотбытый срок 2 месяца 8 дней,

по части 2 статьи 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, повторно, 09.12.2010 года, примерно в 16.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к магазину «Wikо», расположенному по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 101 а, где был припаркован автомобиль «Газель», государственный номер «НОМЕР_1», принадлежащий государственной организации ЛКП «Комбинат зеленого хозяйства и благоустройства».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать совершению им преступления, действуя умышленно противоправно, со стороны водительской двери подошел к автомобилю «Газель», государственный номер «НОМЕР_1», после чего открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, проник в салон, где тайно похитил из женской сумки женский лакированный кошелек, принадлежащий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не представляющий для неё материальной ценности, содержащий денежные средства в сумме 505 гривен, а также банковскую карточку «Ощадбанк», содержащую денежные средства в сумме 45 гривен.

После этого ОСОБА_3 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным им имуществом по своему личному усмотрению, причинив, таким образом, ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, свою вину, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 52-53, 82, 166 с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 17), свидетелей ОСОБА_8 (л. д. 66-67), ОСОБА_9 (л.д. 86-87), ОСОБА_10 (л.д. 64, 132), ОСОБА_11 (л.д. 109-110), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2010 года, в ходе которого, в левом боковом кармане спортивных штанов ОСОБА_3, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 505 грн. (л.д. 12-13); протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2010 года, в ходе которого, задней части салона автомобиля ВАЗ 217030-110-01, изъятого у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты: женский лакированный кошелек красного цвета, пластиковые карточки, принадлежавшие ОСОБА_6 (л.д. 14-15) ; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 от 21.12.2010 года, в ходе которого ОСОБА_3, детально продемонстрировал действия, при похищении им имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 135-139).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3. правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 185 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_3 которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, однако на момент совершения преступления, наказание отбыл полностью, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины совершение преступления повторно.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу - стоимость дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту № 514/458 от 20.12.2010 г. в сумме 258,00 грн., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания основного наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 от 10.12.2010 года до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства: АДРЕСА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки по делу - стоимость дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту № 514/458 от 20.12.2010 г. в сумме 258,00 гривен, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167 ОКПО 25574305, код платежа 03 10702 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 505 грн., женский лакированный кошелек красного цвета, пластиковые карточки «ДЦ», «Сток Маркет», «Дисконтная линия», «Мандарин», «Космо Клуб» считать возвращенными ОСОБА_6 по принадлежности; автомобиль ВАЗ 217030-110-01, государственный регистрационный номер НОМЕР_2 считать возвращенным ОСОБА_11 по принадлежности; мобильный телефон », Model: 1661 2 и СИМ карту оператора МТС хранящиеся в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области возвратить осужденному ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей с момента получения его копии.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ.