Рішення № 17558452, 04.08.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.11 Справа № 10/92/2011

За позовом Приватного підприємства "СТС-Компані", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 214084 грн. 48 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - адвокат, на підставі договору № 798-1305/1 від 13.05.2011;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 22.04.2008 № 1/04-08 у розмірі 214084 грн. 48 коп.

В складі судових витрат позивач просить стягнути 3000 грн. витрат понесених на оплату послуг адвоката.

Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців станом на 16.06.2011 місцезнаходження Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд", м. Свердловськ Луганської області, вул. Промислова, 9.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлялась судом відповідачу за вказаною адресою і вручені уповноваженій особі відповідача. Отже, Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, будь-яких клопотань не заявив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

22.04.2008 укладено договір купівлі-продажу між ПП "СТС-Компані" (Постачальник) та ДП ШСМ ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд" (Покупець) № 1/04-08 (Договір), на підставі якого між сторонами виникли господарські зобов'язання з приводу здійснення поставок товару та його оплати.

Відповідно до ст. 1 Договору сторони домовились, що поставка товару буде здійснюватись на підставі рахунків - фактур. Ст. 2.1 Договору передбачено, що розрахунок за товар здійснюється шляхом 100% передоплати, згідно зі ст. 2.2. остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 10-ти днів з моменту отримання товару.

Приймання-передача товару від Постачальника Покупцеві здійснювалась за наступними видатковими накладними:

1)№ 1БН від 25.04.2008 на суму 41250 грн.;

2)№ 2БН від 08.05.2008 на суму 69069 грн.;

3)№ 4 БН від 06.06.2008 на суму 160800 грн.;

4)№ 5 БН від 02.07.2008 на суму 90534,10 грн.;

5)№ 6 БН від 24.06.2008 на суму 90613,09 грн.;

6)№ 7 БН від 21.07.2008 на суму 78600,92 грн.;

7)№ 7 БН від 08.08.2008 на суму 112098 грн.;

8)№ 8 БН від 20.08.2008 на суму 109700,09 грн.;

9)№ 11БН від 10.09.2008 на суму 100100,09 грн.;

10)№ 12 БН від 19.09.2008 на суму 113750,10 грн.

На протязі дії Договору за період з 24.04.2008 по 19.09.2008 ПП "СТС-Компані" було поставлено товару на загальну суму 966515 грн. 39 коп.

Відповідач сплатив частину коштів у сумі 744960 грн. 00 коп. Крім того, враховано сальдо на користь Відповідача станом на 24.04.2008 в сумі 7470 грн. 91 коп.

На час звернення з позовом сума заборгованості становить 214084 грн. 48 коп. Дана заборгованість виникла в звязку з неповною оплатою за товар, поставлений за накладними: № 8 БН від 20.08.2008 на суму 109700,09 грн.; № 11БН від 10.09.2008 на суму 100100,09 грн.; № 12 БН від 19.09.2008 на суму 113750,10 грн.

Наявність заборгованості та її загальний розмір з боку відповідача підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.12.2010 за період квітень 2008 - грудень 2010.

Відповідач не виконав зобовязання по оплаті за поставлений товар.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договором встановлений строк оплати, отже зобовязання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства. З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача. При вирішенні питання про віднесення на відповідача судових витрат у вигляді витрат на оплату послуг адвоката в сумі 3000 грн. 00 коп. суд враховує, що Позивачем фактично понесені (сплачені) витрати на оплату послуг адвоката лише в сумі 1500 грн. В розумінні ст. 44 ГПК України судовими витратами є фактично понесені судові витрати, тому суд покладає на Відповідача судові витрати у вигляді витрат на оплату послуг адвоката в сумі 1500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 225 грн. 00 коп., перераховані меморіальним ордером від 27.12.2010 № 68020039 підлягають поверненню позивачу по справі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Шахтобудмеханізація" Відкритого акціонерного товариства "Трест Свердловськшахтобуд", м. Свердловськ Луганської області, вул. Промислова, 9, ідентифікаційний код 32513528 на користь Приватного підприємства "СТС-Компані", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніа, 2-Г, ідентифікаційний код 21832182 заборгованість в сумі 214084 грн. 48 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 2140 грн. 84 коп., грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 1500 грн. 00 коп. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Приватному підприємству "СТС-Компані", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніа, 2-Г, ідентифікаційний код 21832182 зайве сплачені меморіальним ордером від 27.12.2010 № 68020039 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 225 грн. 00 коп. Підставою для повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дане рішення підписане суддею та скріплене печаткою суду

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення підписано 08.08.2011.

Суддя Т.М.Мінська