Рішення № 17558073, 03.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.11 Справа № 31/5009/3620/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 10/27 від 04.01.11 р.; представник відповідача - не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/3620/11

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ПП ОСОБА_2);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 29.06.11 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/3620/11, справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 03.08.2011 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПП ОСОБА_2 про стягнення 8831,17 грн. заборгованості за договором № 501938 купівлі-продажу теплової енергії від 01.09.2006 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на підставі договору № 501938 отримав теплової енергії в період з січня 2010 року по квітень 2011 р. на загальну суму 8831,17 грн., за яку не розрахувався. В обґрунтування вимог Концерн «МТМ»посилається на ст. ст. 193, 276 ГК , ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530 ЦК України та умови договору № 501938 купівлі-продажу теплової енергії від 01.09.2006 р.

Заявою про уточнення позовних вимог від 03.08.11 р. Концерн «МТМ»зменшив позовні вимоги до 7831,17 грн., у звязку з частковим погашенням боргу відповідачем в сумі 1000 грн. Вказана заява згідно ст. 22 ГПК України прийнята до розгляду.

ПП ОСОБА_2, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надала, своїм правом на участь в судовому процесі не скористалась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Ухвалу господарського суду від 29.06.11 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69057, АДРЕСА_1, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд, -ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2006 року між Концерном «МТМ»(Теплопостачальна організація, позивач по справі) та ПП ОСОБА_2 (Споживач, відповідач у справі) було укладено договір № 501938 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді (далі Договір № 501938).

Відповідно до умов Договору Позивач взяв на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами Договору (п. 1.1 Договору № 501938).

Згідно звертання-доручення від 01.09.06 р. (додаток № 1а до Договору № 501938), постачання теплової енергії відбувається за адресою: АДРЕСА_2 (магазин). Юридичною адресою відповідача визначено: АДРЕСА_1.

Згідно п. 6.2 Договору № 501938 розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.6.2 Договору № 501938).

Розділом 10 Договору № 501938 встановлено термін дії договору:

«10.1. Цей договір набуває чинності з 01 вересня 2006 року і діє до 01 вересня 2007 року.

10.2. Договір припиняє свою дію у випадках:

- взаємної згоди сторін про його припинення;

- прийняття відповідного рішення Господарським судом;

- ліквідації однієї із сторін.

10.4. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2.».

Пунктом 3 додаткової угоди № 2 від 01.09.06 р. частину 2 пункту 10.1 Договору № 501938 викладено в наступній редакції: «Договір в частині постачання теплової енергії діє до 01.09.06 р., в частині проведення розрахунків за теплову енергію по нарахуванням, здійсненим до 01.09.06 р. до повного погашення заборгованості».

Докази припинення дії Договору № 501938 сторонами не надано.

Предметом розгляду є вимоги про стягнення 7831,17 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників позивача, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач за період з січня 2010 р. по квітень 2011 р. поставив теплової енергії на загальну суму 8831,17 грн.: за січень 2010 року на 800 грн.; за лютий 2010 року на 944,77 грн.; за березень 2010 року на 933,66 грн.; за жовтень 2010 року на 610,30 грн.; за листопад 2010 року на 728,40 грн.; за грудень 2010 року на 952,78 грн.; за січень 2011 року на 1174,68 грн.; за лютий 2011 року на 1150,84 грн.; за березень 2011 року на 927,18 грн.; за квітень 2011 року на 608,56 грн., що підтверджується відповідними актами приймання - передачі теплової енергії та рахунками.

Згідно п/п. 6.6.1 6.6.3 Договору № 501938, отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту -3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений цим пунктом договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у господарському суді.

У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений договором, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Акти приймання-передачі теплової енергії підписані сторонами, скріплені печатками підприємств, тому вони є належними доказами, що підтверджують факт постачання теплової енергії та її вартість.

Заборгованість в сумі 7831,17 грн. відповідачем не сплачено, що є порушенням умов договору, тому вона підлягає стягненню.

За таких обставин, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69057, АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, код ЄДР 32121458) 7831,17 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 05.08.2011 р.