Рішення № 17558066, 03.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.11 Справа № 31/5009/3764/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 15/27 від 04.01.11 р.; представник відповідача - не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/3764/11

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Приватного підприємця Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ПП ОСОБА_2);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 7.07.11 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/3764/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.08.2011 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПП ОСОБА_2 про стягнення 2418,37 грн. заборгованості за договором № 817 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2004 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на підставі договору № 817 отримав теплової енергії в період з листопада 2009 року по квітень 2011 р. на загальну суму 2418,37 грн., за яку не розрахувався. В обґрунтування вимог Концерн «МТМ»посилається на ст. ст. 193, 276 ГК України, ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530 ЦК України та умови договору № 817 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2004 р.

Заявою про уточнення позовних вимог від 03.08.11 р. Концерн «МТМ»зменшив позовні вимоги до 2374,43 грн., у звязку з частковим погашенням боргу відповідачем в сумі 43,94 грн. Вказана заява згідно ст. 22 ГПК України прийнята до розгляду.

ПП ОСОБА_2, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надала, своїм правом на участь в судовому процесі не скористалась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.07.11 р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд, -ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2004 року між Концерном «МТМ»(Енергопостачальна організація, позивач по справі) в особі Повіреного КП «Теплові мережі Ленінського району»та ПП ОСОБА_2 (Споживач, відповідач у справі) було укладено договір № 817 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі Договір № 817).

Відповідно до підпункту 1.2 Договору № 817 Позивач бере на себе зобов'язання постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3. Договору № 817, а Відповідач зобовязаний оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно Договору № 817 постачання теплової енергії здійснювалось на орендоване нежитлове приміщення підвалу під майстерню з ремонту верхнього одягу по вул. Добролюбова, 3.

Відповідно до п/п. 3.2.2. Договору № 817 Споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені розділом 4 договору.

Пунктами 6.2., 6.6. Договору № 817 передбачено, що розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Докази припинення дії Договору № 817 сторонами не надано.

Предметом розгляду є вимоги про стягнення 2374,43 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників позивача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору енергопостачання .

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач за період з листопада 2009 р. по квітень 2011 р. поставив теплової енергії на загальну суму 2642,07 грн., що підтверджується актами приймання - передачі теплової енергії та рахунками, направленими на адресу відповідача.

Акти приймання-передачі теплової енергії не підписані відповідачем. Але жодних обґрунтованих заперечень з цього приводу ні позивачеві, ні суду не надано, тому суд оцінює вказані акти як належні докази поставки теплової енергії в гарячій воді за спірний період.

Заборгованість в сумі 2374,43 грн. відповідачем не сплачено, що є порушенням умов договору, тому вона підлягає стягненню.

За таких обставин, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69096, АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, код ЄДР 32121458) 2374,43 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 05.08.2011 р.