Вирок № 17556771, 09.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-30/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В. М.

при секретаряхСеребряковій М.М., Шашок І.М., Полтавець А.І.,

за участі прокурорівСергєєвої Т.В., Дорошенко-Дрозд В.М., Забродського І.В., Козюри Р.О., Прокофєвої Н.О., Карпюка Т.С., Онищенка С.В., Клюге Л.М., Колодницької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13, будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності 27.11.2009 Зарічним РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області за ст. 185 ч.2 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову зчинив аналогічний умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_13., повторно, 30.05.2010 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у касовому залі станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, скориставшись великою скупченістю людей і тим, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов впритул до громадянина ОСОБА_14, після чого своєю правою рукою з зовнішньої правої кишені джинсових штанів, які були одягнені на потерпілому, таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_14, а саме мобільний телефон «Nokia N81» в комплекті з картою пам'яті ємністю 2 гб., вартість якого станом на 30.05.2010 року, згідно висновку експерта №1-20тв від 01.07.2010 року становить 470 грн. та сім-картою мобільного оператору «Київстар», вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилось 5 грн., а всього на загальну суму 505 грн., після чого з викраденим майном, яким він розпорядився на власний розсуд, та завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, зник з місця вчинення злочину, однак в подальшому, цього ж дня, був затриманий працівниками міліції та зазначене належне ОСОБА_14 майно у нього було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що 30.05.2010 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, знаходився у касовому залі станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен» в м. Києві та скориставшись великою скупченістю людей, таємно викрав мобільний телефон «Nokia N81», який належить громадянину ОСОБА_14

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_13, не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_13 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та особу підсудного ОСОБА_13, який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 04.2008 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, стан здоровя, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_13, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, вважає, що з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.Крім того, ОСОБА_13 вчинив злочини до постановлення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 11.04.2011 р., тому суд вважає, за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.04.2011 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_13

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни та утримувати його під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.04.2011 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни та утримувати його під вартою.Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_13 слід обраховувати з 09.06.2010 року.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Nokia N81» в комплекті з картою пам'яті ємністю 2 гб. та сім-картою мобільного оператору «Київстар», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_14. залишити останньому, як власнику.

Стягнути із засудженого ОСОБА_13 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 судові витрати по справі в розмірі 348 (триста сорок вісім) грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який перебуває під вартою з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя В. М. Карабань