Ухвала суду № 17555781, 08.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2011 р. № 9/25(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Теплий дім", код ЄДРПОУ 01331696 (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології - БІО", код ЄДРПОУ 35762875 (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 102 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством "Теплий дім" заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології - БІО" 102 900,00 грн.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ст. 54, 63 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак в позовній заяві вх. № 5003/1688/2011 від 04 серпня 2011р. не надано розгорнутого, обґрунтованого розрахунку відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", не вказано доказів (первинних бухгалтерських документів тощо), що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того, суд вважає за необхідне зауважити, що згідно положень ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін і інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Положеннями ч. 2 ст. 34 ГПК України визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, статтею 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Відповідно ж до п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка містить відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись ст. 54 п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № вх. 5003/1688/2011 від 04.08.11 на 3 аркушах разом з матеріалами на 24 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1029,00 грн., перераховане за квитанцією № 5212/з3 від 27.07.2011 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за квитанцією № 5212/з2 від 27.07.2011 р. , підлягають поверненню, підлягають поверненню.

Оригінал ухвали з гербовою печаткою надіслати позивачу, а копію ухвали відповідачу.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)

3 - відповідачу (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)