Ухвала суду № 17555778, 08.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"08" серпня 2011 р. Справа № 14/108-10

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Багатогалузевий концерн "Содружество", код ЄДРПОУ 14121018 (вул. Петренка, 18, м. Херсон, 73025)

до:Відкритого акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів", код ЄДРПОУ 03327670 (вул. Строкача, 13, м. Могилів - Подільський , Вінницької області, 24000)

про визнання недійсним рішення Наглядової ради

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.09.2010р. у справі №14/108-10 в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Багатогалузевий концерн "Содружество" до Відкритого акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів" про визнання недійсним рішення Наглядової ради відмовлено.

Рівненський апеляційний господарський суд своєю постановою від 01.03.11р. вказане рішення господарського суду Вінницької області залишив без змін.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011р. рішення господарського суду Вінницької області від 20.09.2010р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.11р. скасовано, а справу №14/108-10 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

04.08.2011р. відповідно до розпорядження виконуючого обов"язки керівника апарату суду, справу №14/108-10 за результатами повторного автоматизованого розподілу перерозподілено судді Балтаку О.О.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №14/108-10 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 03 жовтня 2011 р. о 11:00год. в приміщенні осподарського суду в кімн. № 1109 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 29.09.11 р. через канцелярію суду

Позивачу : 1. Оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви;

2. Перелік акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів", м. Могилів - Подільський ;

3.Докази неузгодження з основним акціонером пропозиції про участь у фонді фінансування нежитлового приміщення загальною площею 97,43 кв. м. ;

4. Установчі документи, Довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої зявитись у Головне управління статистики у Вінницькій області;

5. Докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на момент прийняття оспорюваного рішення Наглядовою радою товариства;

6. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : 1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;

2. Перелік акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Могилів - Подільський завод газового устаткування та приладів", м. Могилів - Подільський ;

3. Докази узгодження з основним акціонером пропозиції про участь у фонді фінансування нежитлового приміщення загальною площею 97,43 кв. м. ;

4. Докази прийняття загальними зборами товариства рішення про створення представника товариства у м. Києві;

5. Докази, які б засвідчували балансову вартість активів Товариства станом на день прийняття рішення від 12.07.2006 р. оформленого протоколом № 37 засідання Наглядової Ради ВАТ "Могилів-Подільський завод "Газприлад".

6. Докази укладання угоди про участь у фонді фінансування нежитлового приміщення загальною площею 97,43 кв.м., надавши останню для огляду в судовому засіданні.

7. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;

8. Докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на момент прийняття оспорюваного рішення Наглядовою радою товариства;

9.Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Петренка, 18, м. Херсон, 73025)

3 - відповідачу (вул. Строкача, 13, м. Могилів - Подільський , Вінницької області, 24000)