Рішення № 17555773, 08.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 серпня 2011 р.

Справа 9/96/2011/5003

за позовом:Прокурора Літинського району Вінницької області (вул. Леніна, б.9, смт. Літин, Вінницька область, 22300) в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації (вул. Леніна, б.7, смт. Літин, Вінницька область, 22300)

до:Приватного підприємства "Компанія "Вінбудторг ЛТД", код ЄДРПОУ 35110784 (вул. Корнійчука, б.76, м. Вінниця, 21000)

за участю третьої особи,

про стягнення 34 743,18 грн. заборгованості по орендній платі за землю

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники

прокуратури : Жовмір І.І. - посвідчення № 109-2005 від 23.12.2005 р.

позивача : ОСОБА_1. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

третя особа Дяковецька сільська рада - не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Літинської районної державної адміністрації заялено позов про стягнення з Приватного підприємства "Вінбудторг ЛТД" 34743,18 боргу та 199,84 грн. пені по орендній платі за землю на користь Дяковецької сільської ради

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.06..2011р., за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/96/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2011р.

Однак, у зв"язку з неявкою на визначену дату в судове засідання відповідача і невиконання останнім вимог попередньої ухвали суду в частині надання усіх доказів необхідних для повного і об"єктивного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 26.07.11р.

Враховуючи ту обставину, що ухвала суду була направлена за адресою м. Вінниця вул. Корнійчука, 16, а відповідно відомостей з ЄДРПОУ адреса відповідача м. Вінниця вул. Корнійчука, 76, тому розгляд справи було відкладено на 08.08.2011 р.

В судовому засіданні 08.08.2011р., прокурор та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

В свою чергу, відповідач особисто в судове засідання 08.08.2011 р. не з"явився, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, витребуваних доказів, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду не надав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду вищезгаданої справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень суду, відповідно до якого ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення слухання у справі від 29.03.11р. надіслані відповідачу за вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію приватного підприємства "Компанія Вінбудторг ЛТД" адресою (21000, вул.Корнійчука, 76 м. Вінниця)

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги приписи ст. 69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

В ході проведення Літинською районною прокуратурою перевірки стану дотримання вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі» підприємствами, які розташовані на території м. Жмеринка, суб'єктами господарювання під час використання орендованих земельних ділянок, в частині своєчасної сплати орендної плати за використовувані землі встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки від 17.10.2007 року ( далі - Договір). Відповідно до якого Літинською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження надано дозвіл на складання проекту землеустрою та на підставі договору № 35 від 17.10.2007 р. передано в оренду (короткострокове платне користування), строком на 5 років, земельну ділянку не сільськогосподарського призначення, під будівництво торгового комплексу з елементами сервісу, яка знаходиться за межами с. Дяківці, (на автошляху Стрій - Кіровоград - ЗнамЯнка км 330 + 700 праворуч) Літинського району Вінницької області.

Номативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 100531 грн. на період будівництва та 502657 грн. після введення об"єкта в експлуатацію.

Відповідно до п. 9 договору передбачена орендна плата в розмірі 2 грн. за 1кв. м.. що становить 3,2% нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

За даними картки особового обліку щодо орендної плати Літинського відділення Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції за відповідачем станом на день розгляду справи в суді рахується недоїмка на загальну суму 18916,68 грн. та пеня 528,16 грн.

Судом не приймаються до уваги нарахування щодо орендної плати на загальну суму 15298,34 грн., оскільки вказана сума заборгованості погашена відповідачем, відповідно до картки особового рахунку Літинського відділення Хмельницької ОДПІ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступних висновків: відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на те, що Приватним підприємством "Компанія Вінбудторг ЛТД" заборгованість по орендній платі на загальну суму 18916,68 грн. та пеня 528,16 грн. за земельну ділянку в добровільному порядку не погашена, то суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, правомірними, фактично відповідають матеріалам справи і підлягають задоволенню.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду а ні відзиву на позов, а ні жодних доказів в спростування позовних вимог, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів) на заявлену до стягнення суму заборгованості орендної плати.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову частково на загальну суму 18916,68 грн. та пеня 528,16 грн., а в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст. 49, 82 -85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Компанія Вінбудторг ЛТД" м. Вінниця, вул. Корнійчука, 76 ідентифікаційний номер 35110784 на користь Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області р/р 33214812700309 в УДК у Літинському районі ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 18916,68 грн. орендної плати та 528,16 грн. пені.

Стягнути з приватного підприємства "Компанія Вінбудторг ЛТД" м. Вінниця, вул. Корнійчука, 76 ідентифікаційний номер 35110784 на користь Державного бюджету 194,45 грн. державного мита та 132,08 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 серпня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Корнійчука, б.76, м. Вінниця, 21000)

3 -третя особа - Дяковецька сільська рада - с. Дяківці вул. Леніна, 6