Рішення № 17554956, 17.03.2011, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2-1900/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17.03.2011

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-суддіСмирнової Є.П.

при секретарі Білоус О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства

комерційного банку «Надра» до

ОСОБА_1 , -

про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 30.603 грн. 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № 153/РП/ 39/2008-980 від 02.04.2008 року відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті в розмірі 20.000 грн., строком з 02.04.2008 року по 15.04.2011 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 3.10 % на місяць.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 05.11.2010 року, у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 30.603 грн. 05 коп., а саме: основна сума боргу в розмірі 18.637 грн. 50 коп., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 7.427 грн. 32 коп., пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 4.178 грн. 23 коп., а також несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконує, позивач просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні представник позивача Толкачов О.І. позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Толкачова О.І., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Кредитним договором № 153/РП/ 39/2008-980 від 02.04.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в національній валюті в розмірі 20.000 грн., строком з 02.04.2008 року до 15.04.2011 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 3,1 % на місяць (а.с. 6-7).

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця сплачувати банку мінімальний платіж у розмірі 971 грн. 33 коп.

Як стверджує представник позивача Толкачов О.І., ОСОБА_1 на час звернення до суду свої зобовязання за кредитним договором не виконує, тому просить стягнути з нього заборгованість, яка відповідно до умов Кредитного договору № 153/РП/ 39/2008-980 від 02.04.2008 року, станом на 05.11.2010 року складає 30.603 грн. 05 коп., а саме: основну суму боргу в розмірі 18.637 грн. 50 коп., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 7.427 грн. 32 коп., пеню за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 4.178 грн. 23 коп., а також несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн.

Вищевказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка станом на 05.11.2010 року становить 30.603 грн. 05 коп. ( а.с. 8, 9).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання відповідно до умов Кредитного договору № 153/РП/ 39/2008-980 від 02.04.2008 року, який він уклав з позивачем, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 30.603 грн. 05 коп., тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ВАТ комерційного банку «Надра» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 306 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 553,554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Надра» (рахунок № 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 21707100) заборгованість за Кредитним договором № 153/РП/ 39/2008-980 від 02.04.2008 року в сумі 30.603 грн. 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 306 грн. 03 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього - 31.029 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: