Рішення № 17554920, 10.02.2011, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2-894/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10.02.2011

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Білоус О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

ОСОБА_1 до

Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», -

Про повернення коштів за договором

депозитного вкладу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної Спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення на її користь депозитного вкладу та нарахованих процентів по зазначеному депозитному вкладу в сумі 74.400 грн.

При цьому ОСОБА_1 вказує на те, що 20.10.2008 року між нею та КС «Тринадцята зарплатня» було укладено Договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1, згідно якого нею було неодноразово внесено на депозитний рахунок кошти, на загальну суму 45.400 грн. з виплатою 30 % річних та строком дії договору до 20.10.2009 року. Після спливу строку повернення коштів вказана грошова сума та нараховані проценти їй повернуті не були.

Як зазначає позивачка, у звязку з невиконанням спілкою зобовязань по Договору НОМЕР_1 та невиплатою нарахованих відсотків за користування внеском, вона звернулася з заявою про повернення їй суми вкладу та нарахованих процентів, однак кошти відповідачем повернуті не були. Натомість, їй було запропоновано укласти додаткову угоду № 1 до договору депозитного вкладу.

За умовами даної додаткової угоди, кредитна спілка взяла на себе зобовязання повернути їй (позивачці) грошові кошти з відсотками 35 % річних впродовж перших пяти місяців та 30 % річних впродовж наступного періоду в межах строку дії цього Договору, а саме до 20.09.2010 року.

Як вказує ОСОБА_1, кредитна спілка не виконала взяті на себе зобовязання, після спливу строку дії додаткової угоди кошти їй повернуті не були, а такому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача КС «Тринадцята зарплатня» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 20, 30).

Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.

Судом встановлено, що 20.10.2008 року між позивачко. ОСОБА_1 та КС «Тринадцята зарплатня» було укладено Договір НОМЕР_1 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок, відкритий у КС «Тринадцята зарплатня» кошти, на суму 45.400 грн. з виплатою 30% річних, строком дії до 20.10.2009 року ( а.с. 6).

Крім того, 20.10.2008 року між позивачкою та КС «Тринадцята зарплатня» було укладено додаткову угоду до Договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, про внесення змін до п. 1.3 даного Договору ( а.с. 7).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, п. 1.3 Договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок викладено у наступній редакції: за користування коштами Спілка нараховує і виплачує вкладнику відсотки за ставками: 35 % річних впродовж перших пяти місяців та 30 % річних впродовж наступного періоду в межах строку дії цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 16.11.2010 року звернулася до відповідача з заявою про повернення грошових коштів, однак, на даний час грошові кошти їй повернуті не були ( а.с. 14, 22).

Вказані обставини підтверджується матеріалами справи, в тому числі квитанцією до прибуткового касового ордеру, з якого вбачається, що на теперішній час позивачкою ОСОБА_1 на депозитний рахунок було внесено кошти в розмірі 45.400 грн., а також графіком розрахунків, згідно якого на вказану суму вкладу були нараховані відсотки за користування депозитними коштами в сумі 16.835 грн. 30 коп. (а.с. 9, 10, 36, 37).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідач КС «Тринадцята зарплатня» належним чином не виконує свої зобовязання відповідно до умов договору НОМЕР_1 від 20.10.2008 року, тому вважає вимоги позивачки обгрунтованими, і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, враховуючи вище наведене, а також те, що депозитні кошти позивачці повернуті не були, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь депозитний вклад в сумі 45.400 грн. та нараховані проценти по зазначеному депозитному вкладу в сумі 16.835 грн. 30 коп., всього - 62.235 30 коп.

Оскільки суд частково задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 622 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 88, 213-214, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1058, 1061 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» (03062, м. Київ, вул. Чистяковська, 2-В, код ЄДРПОУ 33307569, МФО 351005, р/р 26002054352400 а АКІБ «УкрСиббанк») на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 20.10.2008 року, а саме: 45.400 грн. - грошові кошти відповідно до Договору депозиту та 16.835 грн. 30 коп. нараховані відсотки, всього 62.235 грн. 30 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» (03062, м. Київ, вул. Чистяковська, 2-В, код ЄДРПОУ 33307569, МФО 351005, р/р 26002054352400 а АКІБ «УкрСиббанк») на користь держави судовий збір в сумі 622 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: