Рішення № 17551534, 26.05.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-0805-699/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

за участю

представника позивача Величко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний банк «Експрес Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позові посилається на те, що між ПАТ Акціонерний банк «Експрес Банк»та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 71684/1/к/ЗП1 від 04.07.2008 року. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Проте, свої зобовязання по Договору ОСОБА_2 виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість.

Так, починаючи з 01.12.2009р. ОСОБА_2 фактично припинив сплату тіла кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 16.02.2011р. заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем становить: 5371,26 грн. (тіло кредиту) + 255,07грн. (інфляційне нарахування на тіло кредиту) + 1312,18грн. (відсотки) + 154,02грн. (інфляційне нарахування на відсотки) + 684, 97грн. (пеня) + 1000,00грн. (штраф) = 8777,50грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят сім грн. 50коп.).

У звязку з чим представник позивача змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення в яких одна сторона (відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ Акціонерний банк «Експрес Банк»та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 71684/1/к/ЗП1 від 04.07.2008 року. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Проте, свої зобовязання по Договору ОСОБА_2 виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість.

Так, починаючи з 01.12.2009р. ОСОБА_2 фактично припинив сплату тіла кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Станом на 16.02.2011р. заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем становить: 5371,26 грн. (тіло кредиту) + 255,07грн. (інфляційне нарахування на тіло кредиту) + 1312,18грн. (відсотки) + 154,02грн. (інфляційне нарахування на відсотки) + 684, 97грн. (пеня) + 1000,00грн. (штраф) = 8777,50грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят сім грн. 50коп.).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. Згідно п. 6.2., 6.3. Договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

П. 4.3. Договору «Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховується на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.1. Договору та 5 (пять) процентів річних».

П. 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу з Відповідача в разі порушення ним п. п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.6., 5.2.8., 5.2.9., 5.2.10. Договору. Штраф складає 1000,00грн.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України «Зобовязання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом».

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк», кор. рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській обл., МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитом на загальну суму 8777,50грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят сім гривень, 50коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк»:

- судовий збір у розмірі 87,78 грн. (вісімдесят сім гривень 78 коп.),

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. О. Кіяшко Рішення набуло чинності має силу Закону України та підлягає виконанню.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи Справа № 2-0805-699/2011 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

26.05.2011