Рішення № 17551536, 01.06.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-0805-455/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в позові посилається на те, що між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»та відповідачем, було укладено Кредитний договір № 851/715292 від 14.03.2008 року.

Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає кредит у сумі 8000,00грн. (вісім тисяч гривень 00коп.), строком на 36 місяців а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту, щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

Однак ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору, а саме п. п. 1.1., 1.2., 3.3., 4.2.3., 4.2.2.

Станом на 09.11.2010р. заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем становить: 6224,94грн. (шість тисяч двісті двадцять чотири гривні, 94коп.) а саме:

-заборгованість за кредитом 1,118,00грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом 2840,27грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками 61,82грн.;

-заборгованість за відсотками, нарахованими за період 3 26.10.2010р. по 09.11.2010р. 30,91грн.;

-заборгованість за відсотками 788, 49грн.;

-заборгованість за комісійною винагородою 104,15грн.;

-заборгованість за комісійної винагородою за період з 26.10.2010р. по 09.11.2010р. 52,10грн.;

-прострочена заборгованість за комісійною винагородою 1005,99грн.

-пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією 223, 21грн.

У звязку з чим представник позивача змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені, та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення в яких одна сторона (відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»та відповідачем, було укладено Кредитний договір № 851/715292 від 14.03.2008 року.

Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає кредит у сумі 8000,00грн. (вісім тисяч гривень 00коп.), а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту, щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

Однак ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору, а саме п. п. 1.1., 1.2., 3.3., 4.2.3., 4.2.2.

02.06.2010р. з метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав ОСОБА_1 лист-вимогу про погашення заборгованості. Вимогу було вручено за адресою проживання, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте ОСОБА_1 заборгованість не погасив.

Станом на 09.11.2010р. заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем становить: 6224,94грн. (шість тисяч двісті двадцять чотири гривні, 94коп.) а саме:

-заборгованість за кредитом 1,118,00грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом 2840,27грн.;

-заборгованість за нарахованими відсотками 61,82грн.;

-заборгованість за відсотками, нарахованими за період 3 26.10.2010р. по 09.11.2010р. 30,91грн.;

-заборгованість за відсотками 788, 49грн.;

-заборгованість за комісійною винагородою 104,15грн.;

-заборгованість за комісійної винагородою за період з 26.10.2010р. по 09.11.2010р. 52,10грн.;

-прострочена заборгованість за комісійною винагородою 1005,99грн.

-пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією 223, 21грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк», п/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575, заборгованість за кредитом на загальну суму 6224,94грн. (шість тисяч двісті двадцять чотири гривні, 94коп.).

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»:

- судовий збір у розмірі 62,25 грн. (шістдесят дві гривні 25 коп.),

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. О. Кіяшко Рішення набуло чинності має силу Закону України та підлягає виконанню.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи Справа № 2-0805-455/2011 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

01.06.2011

заяву задоволено повністю