Ухвала суду № 17550357, 05.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

05 серпня 2011 р.

Справа № 2-с-76/11

Номер рядка стат.звіту - 1

Код суду 0707

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 серпня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року за заявою стягувача Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»видано судовий наказ №2-н-1241/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 27 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., та судового збору в розмірі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп.

22 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу за №2-н-1241/11 виданого 12 липня 2011 року Мукачівським міськрайоним судом Закарпатської області, мотивуючи тим, що вартість замовлених послуг відповідно до умов договору і заборгованість згідно наданого ММКП «Мукачівводоканал»рахунку не співпадають та не є підтвердженими відповідними доказами, у зв»язку з чим вважає, що сума боргу заявлена ММКП «Мукачівводоканал»є значно завищеною.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з»явилася, про і місце судового розгляду заяви була повідомленою належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Представник заявника Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»у судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.105-1 ч.6, ч.8 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв»язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, оскільки вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 105, 105-1, 106, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Судовий наказ від 12 липня 2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь стягувача - Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" м.Мукачево, пл.Миру,7, р/р 26008304235344 в ПІБ м. Мукачево, МФО 351005, код 03344556, заборгованості у розмірі 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 27 коп., витрат на

-2-

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., та судового збору в розмірі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. - скасувати.

Роз”яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.