Рішення № 17563534, 02.09.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2081/2009р.

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С І.

за участю: представника позивача Штець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Закарпатського відділення відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 5 521, 01 гривень, за договором кредиту №0611/0707/50-12627 від 31.07.2007 року. Відповідно до умов даного кредитного договору відповідач отримала 5 000, 00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязувалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань - виникла сума боргу в розмірі 5 521, 01 гривень з них 4 142, 83 грн. - заборгованість за кредитом, 1 095, 74 грн. -заборгованість за відсотками, 282, 44 грн. - нарахована пеня. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити та стягнути судові витрати.

Представник позивача Штець В.О. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, з наведених у позові підстав, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленням.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 31.07.2007 року отримала у акціонерному комерційному банку "ТАС-Комерцбанк", який змінив своє найменування на ВАТ „Сведбанк" кредит в сумі 5 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором кредиту - виникла сума боргу в розмірі 5 521, 01 гривень з них 4 142, 83 грн. - заборгованість за кредитом, 1 095, 74 грн. - заборгованість за відсотками, 282, 44 грн. - нарахована пеня, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: копією договору (а.с.9-11), довідкою про стан заборгованості (а.с.6), заявою на видачу готівки (а.с. 12).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 55, 21 грн. судовий збір та 250, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 4.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, суд заочно -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Закарпатського відділення відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", 88000, м.Ужгород, вул.Швабська, 71В, р/р37394001220601 у ВАТ "Сведбанк" м.Київ, код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, суму заборгованості в розмірі 5 521 (п"ять тисяч п"ятсот двадцять одну) грн. 01 коп. - за кредитним договором №0611/0707/50-12627 від 31.07.2007 року та сплачені стягувачем судові витрати 55, 21 грн. судовий збір та 250, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.