Рішення № 17550343, 09.08.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

09 серпня 2011 р. Справа № 2-2541/11

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2011 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі суддіЩЕРБАН П.П.

при секретаріМошура Н.Р.

з участю представника позивачаВолошин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м.Ужгород»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що за договором іпотечного кредиту № 142\8-07 від 04 грудня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 62 000 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних з кінцевою датою повернення 03 грудня 2017 року. В той же день, 04 грудня 2007 року з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договора поруки, згідно яких в якості забезпечення виконання взятих на ОСОБА_2 зобов'язань, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов»язань. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов”язань за відповідачами рахується станом на 29 червня 2011 року загальна заборгованість в розмірі 1 062 558 грн. 62 коп.

Відповідачі про судове засідання повідомлялися, не з”явилися до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Зі згоди представника позивача с уд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов”язань.

Судом з”ясовано, що на підставі укладеного договору № 142\8-07 від 04

стр. 2 із 2

грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 62 000 євро.

Згідно договорів поруки від 04 грудня 2007 року поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_3 прийняли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов»язань.

У відповідності зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

У встановленому договором порядку і у відповідні строки відповідачі зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому їх заборгованість за кредитним договором станом на 29 червня 2011 року становить 1 062 558 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 213-215,224,294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 554, 610, 625,1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, мешканців АДРЕСА_1 в користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м.Ужгород», м.Ужгород, вул.Крилова,10, п\р 290909023 в Промінвестбанку в м.Ужгород, МФО 312163, код 09312161 заборгованість за кредитним договором 1 062 558 грн. 62 коп., 1700 грн. державного мита, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 1 064 378 (один мільйон шістдесят чотири тисячі тристо сімдесят вісім) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий П.П.Щербан