Рішення № 1755027, 12.06.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

12.06.2008 Справа № 3/41

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт – Мукачево”, м. Мукачево

до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, с. Гать Берегівського району

про стягнення 41 375 грн. 05 коп., в тому числі 32 225 грн. 28 коп. заборгованості за отримані нафтопродукти (паливо дизельне) та 9 149 грн. 77 коп. штрафних санкцій,

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача – Білей М.В., довіреність № 248 від 27.02.2008 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Закарпатнафтопродукт – Мукачево”, м. Мукачево заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, с. Гать Берегівського району про стягнення 41 375 грн. 05 коп., в тому числі 32 225 грн. 28 коп. заборгованості за отримані нафтопродукти (паливо дизельне) та 9 149 грн. 77 коп. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов’язання по повній та своєчасній оплаті позивачу вартості поставлених нафтопродуктів (паливо дизельне).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 23.04.2008 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 13.05.2008 року та від 27.05.2008 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,

суд встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2008 року у справі № 3/41

Між сторонами спору 14.01.2008 року був укладений договір поставки № 20, згідно якого постачальник (позивач) зобов’язується передати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити нафтопродукти на базисі, в кількості, по номенклатурі, цінам і у строк, що передбачені умовами договору і додатком до нього.

Відповідно до п. 3.1 Додатку № 1 від 14.01.2008 року до договору покупець повинен був здійснити оплату за товар протягом 7 календарних днів з моменту поставку товару.

Матеріалами справи встановлено, що згідно до видаткової накладної від 06.02.2008 року № В00000338 відповідачу було відвантажено нафтопродукти (дизельне пальне Л-0,2-62) на загальну суму 37 275 грн. 28 коп.

Відповідач за відпущені нафтопродукти оплату здійснив частково.

Отже, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача за поставлені нафтопродукти (дизельне пальне Л-0,2-62) складає суму 32 225 грн. 28 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 32 225 грн. 28 коп. заборгованості за поставлені нафтопродукти (дизельне пальне).

Пунктом 7.3. договору передбачено, що у випадку порушення термінів оплати, покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки. Сума пені, нарахована за 47 днів прострочки, складає 829 грн. 91 коп. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 5.1 додатку № 1 від 14.01.2008 року до договору постачальник вправі вимагати від покупця сплату 18 % річних за прострочення виконання грошового зобов’язання. 18 % річних за 47 днів прострочки в сумі 746 грн. 92 коп., підлягають стягненню з відповідача.

В іншій частині позовних вимог належить відмовити, оскільки стягнення поточних санкцій у розмірі, більшому ніж подвійна облікова ставка НБУ, суперечить Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеній сумі у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 338 грн. 02 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 96 грн. 40 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 2 ст. 625, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2008 року у справі № 3/41

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, вул. Головна, 221, с. Гать Берегівського району (код ЄДРПОУ 00954142) на користь Відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт – Мукачево”, вул. Брегівська – об’їзна, 11, м. Мукачево (код ЄДРПОУ 03481371) суму 33 802 (Тридцять три тисячі вісімсот дві гривні) грн. 11 коп., в тому числі 32 225 (Тридцять дві тисячі двісті двадцять п’ять гривень) грн. 28 коп. заборгованості за отримані нафтопродукти (паливо дизельне), 829 (Вісімсот двадцять дев’ять гривень) грн. 91 коп. пені, 746 (Сімсот сорок шість гривень) грн. 92 коп., а також суму 338 (Триста тридцять вісім гривень) грн. 02 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 96 (Дев’яносто шість гривень) грн. 40 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану