Рішення № 1755108, 18.06.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.2008 Справа №15/53

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” в особі філії в м. Ужгород, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Ужгород”, м. Ужгород

про стягнення 5882,68 грн., в тому числі 5196,37 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з договором поставки №0607-01/09 від 06.02.07 та 686,31 грн. 30% річних,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Балла Т.Т., директор філії;

від відповідача - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” в особі філії в м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Ужгород” про стягнення 5882,68 грн., в тому числі 5196,37 грн. основного боргу за поставлений товар згідно з договором поставки №0607-01/09 від 06.02.07 та 686,31 грн. 30% річних.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач письмових пояснень по суті спору не подав, витребуваних ухвалами суду від 05.05.08, від 20.05.08 та від 03.06.08, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду.

Враховуючи вищезазначене, а також закінчення встановленого законодавством терміну розгляду справи, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” (постачальник) в особі директора філії Балла Тиберія Миколайовича та товариством з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Ужгород” (покупець) укладено господарський договір поставки №0607-01/09, за умовами якого позивач зобов’язався передати (поставити) у передбачені строки відповідачу товар, а відповідач зобов’язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За даними позивача на виконання договору на підставі накладних (а. с. 34-49) позивачем поставлено товариству з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Ужгород” товар на загальну суму 55529,16 грн.

Згідно з п. 7.1 договору покупець повинен сплатити вартість товару не пізніше 10 днів з дати поставки товару постачальником.

Умови договору позивачем виконані в повному обсязі, однак відповідачем частково погашено вартість товару.

Станом на день подання позовної заяви (22.04.08) заборгованість відповідача перед позивачем складає 5196,37 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Пунктом 6 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих даним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 5196,37 грн. основного боргу.

Крім того, у зв’язку з порушенням відповідачем грошового зобов’язання на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та у відповідності до п. 9.5. договору із відповідача підлягають стягненню за користування чужими грошовими коштами річні в розмірі 686,31 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт-Ужгород”, вул. Верещагіна, 16, м. Ужгород Закарпатської області (р/р №2902540850 у Райффайзен Аваль банку, МФО 312345, код ЄРПОУ 33705553) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Єврофасад” в особі філії у місті Ужгород, вул. Гагаріна, 30, м. Ужгород Закарпатської області (п/р №2600426263 у банку „,Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ №33399445) суму 5882 /П’ять тисяч вісімсот вісімдесят дві/ грн. 68 коп., в тому числі 5196,37 грн боргу та 686,31 грн. 30 процентів за користування чужими грошовими коштами, а також суму 102 /Сто дві/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна