Рішення № 17534478, 01.06.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата документу: 01.06.2011

Справа №2-4187/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді –Оксюти Т.Г.

при секретарі - Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №50-01/08-ДД, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 8544,00 грн., а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 26.03.2010 року з оплатою за такими процентними ставками: при безготівкову розрахунку в торгово-сервісній мережі на території України з використанням процентів: в розмірі 2,2% річних –на протязі 22 днів, починаючи з дати відображення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії за цим договором; в розмірі 22% річних –в період, починаючи з 23 дня після відображення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного повернення наданих позичальнику кредитних ресурсів; в розмірі 22% річних –при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведені інших операцій у відповідності з договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти.

Зазначає, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 2.1 кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, відновлювальної лінії.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов’язання.

Банком неодноразово на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялись повідомлення щодо усунення порушень №298/50 від 30.12.2008 року, №334/50 від 26.01.2009 року, №395/50 від 30.03.2009 року та №463/50 від 15.07.209 року, проте вони були залишені ним без уваги.

Станом на 06.04.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 19411,14 грн., з яких: 8418,13 грн. –заборгованість за кредитним договором; 10987,41 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 5,60 грн. – заборгованість по нарахованій комісії.

Згідно статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженого 28.09.2009 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього суми основного боргу.

Проти задоволення позову в частині стягнення з нього заборгованості по нарахованим відсоткам заперечував посилаючись на те, що розрахунок заборгованості по відсоткам є невірним та значно завищеним позивачем.

На підставі вищевикладеного просив у цій частині позову відмовити.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.05.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №50-01/08-ДД, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 8544,00 грн., а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 26.03.2010 року з оплатою за такими процентними ставками: при безготівкову розрахунку в торгово-сервісній мережі на території України з використанням процентів: в розмірі 2,2% річних –на протязі 22 днів, починаючи з дати відображення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії за цим договором; в розмірі 22% річних –в період, починаючи з 23 дня після відображення кожної операції по картрахунку з використанням карти та кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного повернення наданих позичальнику кредитних ресурсів; в розмірі 22% річних –при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведені інших операцій у відповідності з договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти.

Відповідно до п. 4.2 вищевказаного кредитного договору, нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз на місяць, в день нарахування процентів, на залишок заборгованості позичальника за період попереднього на поточний день нарахування процентів.

Відповідно до п. 3.2 цього ж договору позичальник зобов’язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 26.03.2010 року. За умови відсутності залишку коштів по картрахунку позичальника в достатньому для сплати заборгованості в розмірі на 26.03.2010 року позичальник зобов’язався у вказаний строк внести суму заборгованості за кредитними ресурсами та процентами за їх використання грошовими коштами в касу банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок позичальника.

Відповідно до п. 3.2.1 цього ж договору позичальник зобов'язався щомісячно, в строк до 30 числа поточного місяця, з’являтися до банку та отримувати виписку по картрахунку позичальника за вказаною у виписці сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у позичальника.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. За умови невиконання вищевказаного зобов’язання позичальником, набирають чинності умови, передбачені п. 3.4 кредитного договору, відповідно до якого, у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, відповідно до умов кредитного договору, банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів по кредитному договору з блокуванням на картрахунку позичальника, відмовити позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в повному обсязі, наданих в рамках відновлювальної кредитної лінії та виконання всіх зобов’язань за кредитним договором.

Встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 2.1 кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, відновлювальної лінії в сумі 8544,00 грн., що підтверджується заявою на встановлення кредитного ліміту на приватну платіжну картку від 27.05.2008 року, випискою по особовому рахунку позичальника за період з 27.05.2008 року по 06.04.2011 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з систематичним порушенням виконання умов кредитного договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»на адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялись повідомлення щодо усунення порушень №298/50 від 30.12.2008 року, №334/50 від 26.01.2009 року, №395/50 від 30.03.2009 року та №463/50 від 15.07.209 року, проте вони були залишені ним без уваги.

Станом на 06.04.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 19411,14 грн., з яких: 8418,13 грн. –заборгованість за кредитним договором; 10987,41 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 5,60 грн. – заборгованість по нарахованій комісії.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов’язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», затвердженого 28.09.2009 року, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 19411,14 грн., з яких: 8418,13 грн. – заборгованість за кредитним договором; 10987,41 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 5,60 грн. –заборгованість по нарахованій комісії.

Що стосується посилань відповідача ОСОБА_1 стосовно того що розрахунок заборгованості по відсоткам є невірним та значно завищеним позивачем, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що 27.05.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №50-01/08-ДД, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов’язання щодо виконання даного договору, а тому суд не приймає до уваги посилання відповідача і вважає їх необґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «фінанси та Кредит»суми сплаченого судового збору 194,11 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : 03065 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 31 заборгованість в сумі 19411,14 грн., з яких: 8418,13 грн. –заборгованість за кредитним договором; 10987,41 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 5,60 грн. –заборгованість по нарахованій комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : 03065 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 31 витрати по оплаті судового збору в сумі 194,11 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: