Рішення № 17534476, 01.06.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата документу: 01.06.2011

Справа №2-4172/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                                   (заочне)

          01 червня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва

          у складі: головуючого судді –Оксюти Т.Г.

при секретарі - Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          10.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.11.2007 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 3586, згідно умов якого відповідачу було надано кредит для поточних потреб в сумі 12000,00 грн. та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 05.11.2007 року до 10.10.2012 року.

          Відповідач зобов’язалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти, в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком №1 та додатком №2 до вказаного договору.

          ПАТ "Універсал Банк" свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 12000,00 грн.

          Зазначив, що відповідач порушила свої зобов’язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

          Згідно п. 2.4 кредитного договору №CL 3586 від 10.05.2007 року, додатку №1 за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу), встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 99% річних.

          Згідно п. 6.6 вказаного договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов’язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному із наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування (принаймні за один місяць); сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; несплата відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього договору.

          Відповідно до п. 9.1 цього ж договору, позивач може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання наступних випадків: прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше.

          Згідно п.9.3 цього ж договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача.

          Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1, відповідно до розрахунку її заборгованості перед позивачем, станом на 11.03.2011 року становить 26759,67 грн., з яких : прострочена заборгованість по кредиту - 5069,29 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 6056,77 грн., відсотки - 9340,43 грн., підвищені відсотки - 6293,18 грн.

          Згідно витягу зі статуту ПАТ "Універсал Банк", правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ "Універсал Банк" є ПАТ "Універсал Банк".

          На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що 05.11.2007 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 3586, згідно умов якого відповідачу було надано кредит для поточних потреб в сумі 12000,00 грн. та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 05.11.2007 року до 10.10.2012 року.

          Відповідач зобов’язалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти, в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком №1 та додатком №2 вказаного договору.

          Встановлено, що банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 12000,00 грн.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористалась кредитними коштами та свої зобов’язання за договором №CL 3586 від 05.11.2007 року належним чином не виконала.

          Згідно п. 2.4 кредитного договору №CL 3586 від 10.05.2007 року, додатку №1 за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу), встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 99% річних.

          Згідно п. 6.6 вказаного договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов’язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному із наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування (принаймні за один місяць); сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; несплата відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього договору.

          Відповідно до п. 9.1 цього ж договору, позивач може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання наступних випадків: прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше.

          Згідно п.9.3 цього ж договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача.

          Так, загальна сума заборгованості ОСОБА_1, відповідно до розрахунку її заборгованості перед позивачем, станом на 11.03.2011 року становить 26759,67 грн., з яких : прострочена заборгованість по кредиту - 5069,29 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 6056,77 грн., відсотки - 9340,43 грн., підвищені відсотки - 6293,18 грн.

          Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно витягу зі статуту ПАТ "Універсал Банк", правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ "Універсал Банк" є ПАТ "Універсал Банк".

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №CL 3586 від 05.11.2007 року, а тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 26759,67 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 267,59 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 19 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за кредитним договором в сумі 26759,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 19 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 суму сплаченого судового збору 267,59 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя