Рішення № 17534482, 01.06.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата документу: 01.06.2011

Справа №23540/11 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.01.2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе і враховуючи те, що дитина знаходиться на її вихованні та утриманні, проживає разом з нею просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в сумі 1000,00 грн. щомісяця.

Також, у звязку з тим, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує секцію Айкідо, просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в сумі 200,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000,00 грн. Просив стягнути аліменти у меншому розмірі.

Проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів громадянського стану Соломянського РУЮ у м. Києві зареєстровано шлюб за актовим записом №31.

Спільне життя сторін не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що у них ще є можливість зберегти сімю та налагодити родинні відносини, на що слід зазначити наступне.

Судом, встановлено та проти чого не заперечували сторони, що відповідач понад сім місяців не вчиняв жодних дій, щоб побачити родину.

В судовому засіданні сторони строк на примирення не просили.

Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.10.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, неповнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на вихованні та утриманні позивача, у звязку з чим просила стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання сина аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000,00 грн., на що слід зазначити наступне.

Згідно довідки Споживчого товариства «Аметист»від 31.05.2011 року за №9, відповідач ОСОБА_2 працює в СТ «Аметист»на посаді охоронця, та його щомісячна заробітна плата становить 1100,00 грн.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач має стабільний заробіток та зобовязаний утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на секцію Айкідо у розмірі 200,00 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує секцію Айкідо, послуги по оплаті якої коштують 200,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач не довела ті обставини на які посилалась як на підставу своїх позовних вимог, а тому в цій частині вимог слід відмовити.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача сплачені нею суми інформаційно технічного забезпечення розгляду справи 30,00 грн. та витрати на оплату судового збору 8,50 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 57-58, 60 ,208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.01.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 31. Залишити за позивачем прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: охоронцем у Споживчому товаристві «Аметист», місцезнаходження: м. Києва, м. Київ, Котельникова, 95, код ЄДРПОУ 30176400, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття 08.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: охоронцем у Споживчому товаристві «Аметист», місцезнаходження: м. Києва, м. Київ, Котельникова, 95, код ЄДРПОУ 30176400, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені нею суми інформаційно технічного забезпечення розгляду справи 30,00 грн. та витрати на оплату судового збору 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: охоронцем у Споживчому товаристві «Аметист», місцезнаходження: м. Києва, м. Київ, Котельникова, 95, код ЄДРПОУ 30176400, на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 51,00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя