Рішення № 17533465, 16.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2375/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року

16 травня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого суддіКохановської З.С.

при секретаріЧірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить стягнути на його користь у відшкодування шкоди в порядку регресу 18530 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 185 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

В позові позивач послався, що 22.01.2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № CAS 0001483, предметом якого є страхування транспортного засобу es-Benz GL 550», державний номер НОМЕР_1.

27 липня 2009 року в м. Києві на перехресті вул. Червоноармійська вул. П. Скоропадського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mersedes-Benz GL 550», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля ar X-Type», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.

За результатом ДТП, водій ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 124 КпАП України та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Автомобілю Mersedes-Benz GL 550», державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, завдані технічні пошкодження, усунення яких відповідно до звіту ТОВ «СВАН КОНСАЛТИНГ»від 13 серпня 2009 року про оцінку вартості матеріального збитку завданого гр. ОСОБА_2, власнику транспортного засобу s-Benz GL 550», державний номер НОМЕР_1, становить 57873 грн. 43 коп. На підставі вищевказаних документів ПАТ «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 42530 грн. 55 коп., та витрати на автотоварознавче дослідження транспортного засобу es-Benz GL 550», державний номер НОМЕР_1 в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу X-Type», державний номер НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована в СК «Провідна».

СК «Провідна»13.08.2010 року сплатила ПАТ «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна»суму в розмірі 25500 грн. 00 коп. у відповідності до лімітів страховика.

В звязку з частковим відшкодуванням коштів СК «Провідна», сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача становить 18530 грн. 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає встановленими наступні обставини справи.

Встановлено, що 27.07.2009 року в м. Києві на перехресті вул. Червоноармійська вул. П. Скоропадського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем uar X-Type»державний номер НОМЕР_2, під час розвороту не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz GL 550», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2009 року, водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене п. 10.1 Правил дорожнього руху (а.с. 13).

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого гр. ОСОБА_2, власнику транспортного засобу edes-Benz GL 550», державний номер НОМЕР_1 ТОВ «СВАН КОНСАЛТИНГ»від 13 серпня 2009 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mersedes-Benz GL 550», державний номер НОМЕР_1 складає 57930 грн. 43 коп. (а.с.14-28).

Оскільки власником автомобіля Benz GL 550», державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2, а зазначений транспортний засіб було застраховано у позивача, що підтверджується копією договору страхування автотранспорту CAS0001483 від 22.01.2009 року (а.с.4-8), вона звернулась до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі вищевказаних документів ПАТ «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 42530 грн. 55 коп., що підтверджується банківською випискою №1368730 від 18.08.2009 року (а.с. 37) та витрати на автотоварознавче дослідження транспортного засобу Benz GL 550», державний номер НОМЕР_1 в розмірі 1500 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою №1368731 від 18.08.2009 року (а.с. 38). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу X-Type», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, на момент ДТП була застрахована в СК «Провідна».

01 квітня 2010 року ПАТ «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна»звернулось до СК «Провідна»з заявою про виплату страхового відшкодування.

СК «Провідна»13.08.2010 року сплатила ПАТ «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна»суму в розмірі 25500 грн. 00 коп. у відповідності до лімітів страховика.

02 вересня 2010 року на адресу відповідача була направлена претензія № 2085/33-Кб з проханням повного відшкодування завданої ним шкоди потерпілому за різницею між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в добровільному порядку в розмірі 18530 грн. 55 коп., яку відповідач залишив без розгляду.

Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування” страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків.

Відповідно до правил ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1194 ЦК України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У звязку з викладеним, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 185 грн. 30 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ „Про страхування”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна», розташованого м. Київ, вул. Іллінська, 8, розрахунковий рахунок № 26500003113000 в АБ «Інг Банк Україна», МФО 300539, код ЄДРПОУ 25395057, страхове відшкодування у сумі 18530 грн. 55 коп., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 185 грн. 30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :