Рішення № 17532583, 20.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-596/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лопатюк Н.Г.,

при секретарі - Ковальовій О.С., Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просив звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 11.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81AR03110036 про надання відповідачу кредитних коштів в сумі 85980 (вісімдесят пять тисяч девятсот вісімдесят) грн. 88 коп. В забезпечення виконання укладеного кредитного договору між позивачем та відповідачем 11.09.2007 року був укладений договір застави рухомого майна, а саме, автомобіля марки «ВАЗ 217030», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим має заборгованість перед позивачем станом на 10.09.2010 року у розмірі 140689 (сто сорок тисяч шістсот вісімдесят девять) грн. 39 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № DN81AR03110036, відповідно до якого відповідач отримав кредит на у розмірі 85980 ( вісімдесят пять тисяч девятсот вісімдесят) грн. 88 коп. з кінцевим терміном повернення 10.09.2014 р. (а.с. 7-9 копія кредитного договору)

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 11 вересня 2007 року було укладено договір застави рухомого майна. (а.с.10-12 копія договору)

Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки «ВАЗ 217030», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.(а.с. 14-копія свідоцтва про реєстрацію)

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.09.2010 року має заборгованість в розмірі 140689 (сто сорок тисяч шістсот вісімдесят девять) грн. 39 коп. (а.с.6-розрахунок заборгованості)

Згідно ст. 256 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Заставним договором передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитними договором перед позивачем, 28.10.2008 року відповідно до акту прийому передачі, автомобіль марки «ВАЗ 217030», 2007 року випуску, номер кузова/шасі XTA21703070030523, реєстраційний номер НОМЕР_1, був переданий в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк». (а.с. 13- копія акту)

Згідно договору, звернення стягнення та реалізація предмету застави, здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Як зазначено в ст. 20 ЗаконуУкраїни «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.509 ч.1, 525, 526, 530 ЦК України ст.ст. 19, 20,25,26 Закону України „ Про заставу ” ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 169,174, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ВАЗ 217030», 2007 року випуску, номер кузова/шасі XTA21703070030523, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншого особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3)на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: