Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 6-91/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді : Н.Г.Лопатюк
при секретарі : Н.В. Мороз
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренко Р.Г. про видачу дубліката виконавчого листа №2-2164/05 від 25.04.2005 року, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренко Р.Г., звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-2164/05 від 25.04.2005 року, згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, громадянки України, українки, працює продавцем в магазині «Капелюшки», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Скарбничка» (03062, м. Київ, пров. Червонозаводський, 2/13,офіс 273; р/р №26500301242533 у Філії Київського міського відділення Промінвестбанку МФО 322250 ЗКПО 21710869) 4733 гривні 67 копійок заборгованості за кредитним договором, 51 гривню 00 копійок судових витрат, а всього: 4784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок.
В судове засідання сторони та представник ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можливим розглянути подання за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Сидоренко Р.Г. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2005р., стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, громадянки України, українки, працює продавцем в магазині «Капелюшки», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Скарбничка» (03062, м. Київ, пров. Червонозаводський, 2/13,офіс 273; р/р №26500301242533 у Філії Київського міського відділення Промінвестбанку МФО 322250 ЗКПО 21710869) 4733 гривні 67 копійок заборгованості за кредитним договором, 51 гривню 00 копійок судових витрат, а всього: 4784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок.
Рішення набрало законної сили, та передано на виконання до державної виконавчої служби.
Однак, як вбачається з подання державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Сидоренко Р.Г., оригінал виконавчого листа №2-2164/05 від 25.04.2005р. був повернутий на адресу стягувача Кредитної спілки «Скарбничка», у звязку з відсутністю майна боржника. Відповідно до заяви стягувача виконавчий лист №2-2164/05 від 25.04.2005р. на адресу Кредитної спілки «Скарбничка» не надходив.
На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення подання державного виконавця, та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №2-2164\05, оскільки оригінал даного виконавчого листа втрачено.
Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренко Р.Г. задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-2164\05 від 25.04.2005 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, громадянки України, українки, працює продавцем в магазині «Капелюшки», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Скарбничка» (03062, м. Київ, пров. Червонозаводський, 2/13,офіс 273; р/р №26500301242533 у Філії Київського міського відділення Промінвестбанку МФО 322250 ЗКПО 21710869) 4733 гривні 67 копійок заборгованості за кредитним договором, 51 гривню 00 копійок судових витрат, а всього: 4784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 17532414, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-91/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: