Рішення № 17532306, 15.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1607/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Гарант” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

Кредитна спілка “Гарант” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги мотивуючи тим, що між 01.10.2008 року позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 190/08, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 12 місяців. В забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 175/08 та № 176/08. Відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, у звязку з чим на даний час загальна заборгованість по кредиту перед позивачем складає 26 486,22 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість, судовий збір в розмірі 264,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі про день слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідач ОСОБА_1 направила до суду письмові пояснення, в яких визнала борг в повному обсязі, сплатити не мала змоги у звязку з тяжким матеріальним станом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 190/08, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 20000,00 грн. строком на 12 місяців.

В забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 175/08 та № 176/08, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручалися перед кредитною спілкою по своєчасному поверненню кредиту та процентів за його користування.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, у звязку з чим на даний час загальна заборгованість по кредиту перед позивачем складає 26 486,22 грн., яка складається з:

-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10 825,23 грн.; -

-залишок кредиту в розмірі 15 660,99 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 264,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Кредитної спілки “Гарант” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки ““Гарант” (м. Київ, вул. Жилянська, 107, п/р 26508000000134 в ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023, код 21683760) заборгованість за кредитним договором в сумі 26 486,22 грн., судовий збір в розмірі 264,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 26 871,08 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят одну грн. 08 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: