Вирок № 17531845, 23.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-84/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурорів - Тимчука В.В.,

Сукача О.О.,

Заріцької О.А.,

та адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шахтинськ, Карагандинської області (Казахстан), громадянина України, росіянина, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 04 серпня 1989 року Миронівським районним судом Київської області по ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 42 КК України (КК вредакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11 квітня 1994 року Миронівським районним судом Київської області по ст.17,140 ч.2 КК України (КК вредакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12 лютого 1997 року Миронівським районним судом Київської області по ст.17, 81 ч.3 КК України (КК вредакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі; 21 жовтня 2002 року Шевченківським районним судом м.Києва по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2005 року умовно-достроково на строк 10 місяців; 13 грудня 2006 року Оболонським районним судом м.Києва по ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; 06 квітня 2007 року Шевченківським районним судом м.Києва по ст.ст. 189 ч.3, 186 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, звільнений за постановою Балаклейського районного суду Харківської області від 17.04.2009 року від подальшого відбуття покарання в зв»язку із захворюванням на тяжку хворобу на невідбутий строк 3 роки 4 місяця 13 днів,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30.04.2010 року, приблизно в 14 годин, знаходячись на ринку «Єлерон», розташованого по вул. Симиренка, 5 в м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою в якої безоплатно, незаконно придбав для особистого вживання суху подрібнену речовину, яка знаходилась в паперовому згортку. Сховавши паперовий згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом в праву зовнішню кишеню своєї куртки і залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, ОСОБА_4 пішки прослідував до буд. № 14\9 по вул. Симиренка в м.Києві, з метою вживання наркотичного засобу.

Коли ОСОБА_4 30.04.2010 року, приблизно в 15 годин, знаходився біля будинку № 14\9 по вул. Симиренка в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 9,05 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1359х від 08.07.2010 року, надана на дослідження вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 8,83 гр., є канабісом. Маса висушеного канабісу становить 8,12 гр.

Згідно висновку спеціаліста № 1624х від 05.05.2010 року: «Маса висушеного канабісу становить 8,32 гр.

Канабіс (марихуана), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

У звязку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_4 в скоєні злочину, а його вину повністю доведеною в тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України правильно.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_4А, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4, є рецидив злочинів..

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який характеризується посередньо за час утримання в черговій частині, стан здоров»я підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 09 березня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи 591 (п»ятсот дев»яносто одна) грн. 12 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта ( код послуги 11012).

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та є канабісом (марихуаною), що зберігається у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: