Ухвала суду № 17531288, 26.07.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-о-228/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Суддя Подільського районного судду м.Києва Войтенко Т.В., розглянувши матерали заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька про розкриття АТ „УкрСиббанк” інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Виола Дон” , -

УХВАЛИВ:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька про розкриття АТ „УкрСиббанк” інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Виола Дон” .

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не вказав номер засобів зв»язку сторін.

Відповідно до ст. 81 ЦПК та постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” при поданні заяви підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак вони не були оплачені заявником при поданні заяви, а тому Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Донецька необхідно сплатити 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на реквізити: р/р 31215259700008, отримувач: ВДК у Подільському районі м.Києва, Код отримувача: 26077939, банк отримувача: ГУДК України в м.Києві, код банку 820019 та надати суду оригінал квитанції.

З огляду на викладене, заявнику потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справита зазначення засобів зв»язку сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119-121, 210, 234, 235, 288, 289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька про розкриття АТ „УкрСиббанк” інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Виола Дон” залишити без руху та надати заявнику строк протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо заявник у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Войтенко Т. В.