Вирок № 17530835, 01.08.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-129/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011м. Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Поліщук Т.І.,

з участю прокурора Цвігуна І.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, утриманців немає, пільг немає, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, (місце реєстрації: АДРЕСА_2), раніше судимого:

- 23.12.2010 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки ,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах :

13 травня 2011 року біля 16 годині 15 хвилин підсудний, у невстановленої слідством особи, на привокзальній площі залізничної станції Червона Придніпровської залізниці, яка розташована на території міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований обємом 1.6 мл, який помістив в інєкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл., та зберігав при собі без мети збуту для подальшого вживання. В цей же день незаконно придбаний опій ацетильований привіз до станції Тимково Одеської залізниці на території Долинського району Кіровоградської області, де о 22.00 годині де на залізничному пероні був затриманий працівниками міліції, які під час зовнішнього огляду виявили та вилучили в лівому рукаві светра інєкційний шприц одноразового використання з наркотичним засобом, який згідно висновку хімічної експертизи № 502 від 30.05.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,039 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину не визнав , суду пояснив, що наркотичні засоби взагалі не вживає. 13 травня 2011 року біля 16 годині 15 хвилин він приїхав до м. Кривого Рогу, щоб відпочити. На привокзальній площі залізничної станції Червона до нього підійшла незнайома жінка, спитала з якою ціллю він приїхав та звідки. Він відповів, що з м. Долинська приїхав, щоб відпочити. В ході спілкування вона представилася, як Оксана і він їй купив пляшку «Ром-коли»при цьому сам пив пиво. В подальшому Оксана запропонувала йому (підсудному) вколотися для гарного відпочинку, на що він відмовився. Проте вона протягнула в його праву руку медичний шприц, ємкістю 5 мл. в якому знаходилась рідина коричневого кольору, заповнена до відмітки 2 мл. та сказала, що це просто так, щоб краще провести час. На його запитання, відповіла, що це «ширка». Даний шприц він вирішив забрати та викинути, що дівчина сама не вжила наркотичні засоби та помістив в праву кишеню своїх брюк, вирішив в зал очікування чекати електричку. Купив пляшку пива та о 20 годині 45 хвилин на електричці вирушив до м. Долинська, при цьому шприц переклав в лівий рукав светру. Шприц не викинув, оскільки був зачинений туалет у вагоні, до того ж перебуваючи в стані алкогольного спяніння заснув та забув про нього. Біля 20.00 години електричка прибула на ст. Тимкове, де він вирішив вийти на перон перекурити та попити пива. До нього підійшли працівники міліції, спитали документи та повідомили, що залізнична станція є громадським місцем і розпивати спиртні напої заборонено. При цьому працівники міліції заламали йому руки назад та потягли до станції, пошкрябавши лоба. В подальшому, в присутності двох понятих склали протокол. Після чого провели до службового приміщення станції для проведення особистого огляду, під час якого в ході обшук він видав інєкційний шприц одноразового використання з наркотичним засобом. Під час затримання було складено протокол, а вилучені речі були упаковані в поліетиленовий пакетик.

В скоєному вину не визнає, оскільки мав намір викинути шприц, але не хотів це робити при Оксані.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює оперуповноваженим ЛВ на ст. Долинська. Ним спільно в ході оперативно-профілактичного відпрацювання була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_2 буде перевозити наркотичні засоби з м. Кривого Рогу, з цього приводу була заведена оперативно-розшукова справа «Захист».

13 травня 2011 року о 22 год. 00 хв. ним спільно з оперуповноваженим БЗПВ ЛВ на ст. Долинська ОСОБА_5 на залізничної станції Тимкове Одеської залізниці на пероні залізничного вокзалу, було виявлено ОСОБА_2, який мав неохайний вигляд та вживав пиво, та запропонувано йому в присутності двох понятих пройти з ними в службове приміщення станції для документування правопорушення та проведення особистого огляду. ОСОБА_2 спочатку відмовлявся пройти для огляду та складання протоколу. Вже в службовому приміщенні станції, в присутності двох понятих, сам добровільно дістав з лівого рукава светра в який він був одягнений медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору. На запитання, де він придбав, та, що це таке, він відповів, що придбав 13 травня 20110 року у на привокзальній площі м. Кривий Ріг, даний шприц йому дала невідома йому жінка, і сказала що там «ширка», яка поможе йому розслабитися, він не відмовився і взяв.

В присутності понятих виявлений у гр. ОСОБА_2 медичний шприц був поміщений у поліетиленовий пакет, який був обвязаний нитками, кінці яких заклеєні відрізком паперу і опечатані печаткою № 1 ЛВ на ст. Долинська, та скріплені підписами двох понятих і гр. ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які були запрошені працівниками міліції в якості понятих дали суд аналогічні свідчення стосовно обставин виявлення наркотичних засобів у підсудного.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами справи .

Протоколом особистого огляду від 13.05. 2011 року, згідно якого під час огляду ОСОБА_2 в лівому рукаві його светра, який був на ньому одягнений працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц із рідиною коричневого кольору.

а.с.10.

Висновком хімічної експертизи № 502 від 30.05.2011 року, згідно якого наданий на дослідження наркотичний засіб вилучений у гр. ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильований опій, загальна вага якого сухого залишку складає 0,039 грама.

а.с.25-27

Речовими доказами, а саме медичний шприц в якому міститься наркотичний засіб - ацетильований опій, загальна вага якого сухого залишку складає 0,039 грама, які оглянуті та долучені до справи і зданий на зберігання.

а.с. 20-22.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Відмічена аномалія характеру у вигляді емоційно-нестабільного розладу особистості, імпульсивний тип не є проявом психічного захворювання і не впливає на його осудність. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

а.с. 32-33

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками скоєння незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Свідчення підсудного про направленість його умислу на попередження злочину та недопущення вживання наркотичних засобів незнайомою жінкою, суд визнає такими, що не відповідають дійсності і направленні на уникнення відповідальності за скоєне та вважає ці покази такими, що не узгоджуються з іншими матеріалами справи і є способом захисту підсудного. Підсудний добровільно взяв шприц з наркотичним засобом, тривалий час перевозив, заховав в місці недоступному при поверховому огляду, відразу шприць працівникам міліції не віддав, а лише після вимоги працівників оглянути верхній одяг.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного і обставини справи .

Підсудний скоїв умисний злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, не працює, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин під час звільнення від покарання з іспитовим строком.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного судом визнає рецидив злочину, скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами , що помякшує відповідальність підсудного суд визнає , щире каяття.

З урахуванням викладеного, помякшуючих та обтяжуючих обставин, особи винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та скоїв злочин під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише за умови ізоляції його від суспільства .

На підставі ст.71 ч.1 ч.4 КК України до призначеного підсудному покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду від 23.12.2010 року.

Судові витрати по справі в сумі 421 грн. 92 коп. за проведення судово хімічної експертизи ( а.с.28) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині .

Речові докази наркотичні засоби підлягають знищенню, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України ( а. с. 20-22).

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання, за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2010 року та за сукупністю вироків визначити остаточно до відбуття покарання 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу утримання під вартою, залишити в силі

до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 23 травня 2011 року.

Речові докази по справі: медичний шприц з залишками опію, який знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні ЛВ на ст. Знамянка - знищити (а. с. 20-22)

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 421 грн. 92 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.28).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення вироку, а засудженим, який перебуває під вартою, в цей же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя Р. А. Бондарчук