Вирок № 17374322, 26.07.2011, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-125/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011м. Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Поліщук Т.І.,

з участю прокурора Цвігуна І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України , освіта повна загальна середня, співмешкає, утриманців не має, не працюючого, військовозобовязаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при слідуючих обставинах :

20 травня 2011 року, біля 04.45 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля бару «Едем»по вул. Войкова 166 в м. Долинська Кіровоградської області, маючи намір на заволодіння чужим майном, підійшов до автомобіля «Москвич 412» державний номер № НОМЕР_1, що стояв без нагляду та належить ОСОБА_2, з використанням фізичної сили рук натиснув та опустив скло правої передньої дверці, із середини відімкнув дверці, проник до салону та з передньої панелі автомобіля, витягнув і таємно викрав автомобільну магнітолу «Піонер»вартістю 506 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю , суду пояснив, що 19.05.2011 року близько 01.00 год. 20.05.2011 року він разом зі знайомим ОСОБА_3 пішов в бар «Едем», який розташований по вул. Войкова в м. Долинська. В ході відпочинку вжили близько 700 грамів горілки та 12 літри пива.

Близько 03.30 год. ОСОБА_3 вийшов з бару, але не повернувся і він вирішив піти пошукати та обійшов бар його шукаючи.

Зі сторони двору біля бару побачив автомобіль марки «Москвич», світлого кольору, реєстраційний номер якого не памятає та вирішив відчинити даний автомобіль, щоб щось викрасти. Перевірив двері автомобіля, але всі були зачинені. Потім побачив, що скло на передніх дверях з пасажирської сторони трохи спущене та шляхом натискання опустив скло та відчинив двері. Сівши в автомобіль на переднє сидіння з пасажирської сторони, спочатку відчинив бардачок та дивився, що можна викрасти. В бардачку знаходились шкребок для вікон, аерозоль, попільничка, книга-керівництво та поліетиленова папка з якимось документами, але вказані речі викинув сидячи на передньому сидінні вперед, так як вирішив не викрадати їх, тому що вони не мають ніякої матеріальної цінності та викинув на вулицю. Потім помітив автомагнiтолу марки «Піонер» та вирішив викрасти для того, щоб залишити собі та висмикнув її, внаслідок чого відєднались дроти. Взявши автомагнiтолу під руку пішов в сторону залізничного переїзду. На залізничному переїзді викинув автомагнiтолу на узбіччі дороги біля лісопосадки, так як боявся, що викриють у крадіжці. Далі викинувши автомагнітолу, пішов у свої справах. Про те, що скоїв крадіжку автомагнiтоли з автомобіля «Москвич»бiля бару «Едем»нікому не розповідав. З ОСОБА_4 не знайомий, в його автомобілі марки «Москвич 412»раніше ніколи не знаходився.

В скоєному щиро розкаявся , просив суд суворо його не карати та надати можливість виправитися . На даний час він відшкодував потерпілому 307 грн. та в найближчий час має намір відшкодувати всю суму.

Згідно оголошених в судовому засіданні свідчень потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19.05.2011 року о 22.30 год. він на своєму автомобілі марки «Москвич 412», д/н НОМЕР_1 приїхав до бару «Едем», який розташований по вул. Войкова в м. Долинська, Кіровоградської області , що 19.05.2011 року о 22.30 год. він на своєму автомобілі марки «Москвич 412», державний номер НОМЕР_1 приїхав до бару «Едем», який розташований по вул. Войкова в м. Долинська, Кіровоградської області для того, для того, щоб знаходитись поряд з дружиною, яка працює у цьому бару, та в ніч з 19 на 20.05.2011 року знаходилась на зміні. Свій автомобіль зачинив на замки та залишив біля входу в бар з сторони двору. З пасажирської сторони переднього сидіння шляхом натискання вниз на скло, воно опускається. Зайшовши в бар знаходився за стійкою бару разом з дружиною та постійно періодично виходив наглядати за автомобілем. Вже біля 03.30 год. 20.05.2011 року, виходив у двір та курив біля свого автомобіля. Ніяких порушень не виявив. 0 04.10 год. знову вийшов курити до свого автомобіля та побачив, що скло з пасажирської сторони відчинене та двері також відчинені навстіж. Після чого сів в салон та побачив, що відєднанні дроти та відсутня автомагнiтола марки «Піонер», яку йому подарували новою на день народження в березні 2010 року. Документів на автомагiнтолу не має. Потім побачив, що в бардачку відсутні наступні речі: книга - керівництво по ремонту автомобілів, попільничка пластмасова чорного кольору, аерозоль «Антитуман», поліетиленова папка прозорого кольору, в якій знаходились документи, а саме довіреність та страховка на автомобіль, шкребок для вікон. Після чого взяв ліхтарик та обійшов навкруги бару та з передньої сторони автомобіля на відстані близько 3.5 метри виявив свої вищевказані речі з бардачку, які знаходились на землі. Автомагнiтоли не знайшов.

В кущах за літнім майданчиком на землі лежав незнайомий чоловік віком близько 20 років, який відпочивав в барі «Едем»та знаходився в стані сильного алкогольного спяніння. Вказаний хлопець відпочивав ще з одним хлопцем такого ж віку, який останнім залишив приміщення бару.

Далі зателефонував в Долинський РВ УМВС яки згодом виїхали на місце події та провели огляд. Доповнив, що ОСОБА_3. та ОСОБА_1 раніше не знав. Просить підсудного суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами справи .

Заявами потерпілого про скоєння злочину ( а.с. 2, 3 )

Протоколом огляду місця події від 16.05.2010 року, в ході якого оглянуто автомобіль «Москвич 412»та територію навколо нього, по вул. Войкова 166 в м. Долинська Кіровоградської області, та було виявлено та вилучено в салоні автомобіля і речах автомобіля відбитки пальців та долонею рук (а.с. 3-5).

Висновком товарознавчої експертизи №В 585\4 від 24.06.2011року, де вказано, що станом на 20.05.2011 року, ринкова вартість автомагнітоли «Піонер»з урахуванням зносу становила 506 грн.. (а.с. 35-36)

Висновком дактилоскопічної експертизи № 33 від 05.06.2011 року, згідно якої, сліди вилучені із дверей автомобіля залишені долонею лівої руки та великим пальцем лівої руки підсудного. Слід руки вилучений із флакону аерозолі «Антитуман»залишений великим пальцем правої руки підсудного (а.с.25-30).

Суд зясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було розяснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, в порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного .

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 міститься склад злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , особу винного і обставини справи .

Підсудний скоїв умисний злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало , щиро розкаявся у скоєному , відшкодував завдані збитки , не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшує відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття, сприяння розкриттю та часткове відшкодування завданих збитків

З урахуванням викладеного, суми заподіяних злочином збитків, які повністю відшкодовані, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст. ст. 75 , 76 КК України .

Цивільний позов по справі не заявлено .

Судові витрати по справі в сумі 516 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи ( а.с.25) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині .

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. ст. 75 , 76 КК України , звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом 2 роки іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки :

-періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації ;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи ;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Іспитовий строк рахувати з дня оголошення вироку.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити в силі

до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 516 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи (а.с.25).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. А. Бондарчук