Рішення № 17528445, 25.07.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-315/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколов О. М. ,

при секретарі Кухар Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11381981000 від 18 серпня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 19392 доларів США 72 центів заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11381981000 від 18 серпня 2008 року та судові витрати повязанні із зверненням до суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 серпня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11381981000. З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, того ж дня між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 222673. Відповідачі не виконують взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

8 липня 2011 року в судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно 25607 доларів США 97 центів, уточненні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача 2 ОСОБА_2, в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач1 ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11381981000 (а.с. 17-27). Згідно умов договору, ОСОБА_1 було видано кредитні кошти у розмірі 16748 доларів США 00 центів., із розрахунку 14,50 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 19 серпня 2013 року. У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 7 липня 2011 року становила 25607 доларів США 97 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 149-158).

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №222673. Згідно вказаного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11381981000 від 18 серпня 2008 року.

За умовами договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11381981000 від 18 серпня 2008 року та договору договір поруки №222673 від 18 серпня 2008 року у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 25607 доларів США 97 центів.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачів, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 1700 грн. 00 коп. у відшкодування судового збору, 120 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1890 грн. 00 коп. у відшкодування витрат за подачу оголошення в газету «Урядовий курєр», в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11381981000 від 18серпня 2008 року задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, 25607 (двадцять пять тисяч шістсот сім) доларів США 97 центів, що станом на 25 липня 2011 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США 797 грн. 11 коп.) становить 204123 (двісті чотири тисячі сто двадцять три) грн. 68 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11381981000 від 18серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, 60 (шістдесят) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, 60 (шістдесят) грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Суддя О. М. Соколов