Рішення № 17524916, 06.08.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4754/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 31.03.2008 року між ВАТ ВТБ Банк, який перейменовано на ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №62-08/Ц, до якого вносились зміни згідно договору про внесення змін №1 від 23.10.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору з внесеними змінами відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 5 000 грн., терміном по 30.09.2011 року, зі сплатою 30 % річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця в розмірі та в порядку визначеному кредитним договором. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою ОСОБА_1 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 09.12.2010 року за відповідачкою наявна заборгованість в загальній сумі 3 072 грн. 21 коп., в тому числі 1 579 грн. 68 коп. поточна заборгованість за кредитом, 864 грн. 17 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 114 грн. 12 коп. прострочена заборгованість за процентами, 4 грн. 02 коп. поточна заборгованість по сплаті процентів, 127 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 345 грн. 28 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 2 грн. 09 коп. три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів, 5 грн. 67 коп. три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту, 9 грн. 86 коп. інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом, 19 грн. 86 коп. інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомила. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідачки про розгляд справи.

З урахуванням положень ст. 169 ЦПК України, суд вважав можливим розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу усунення порушеного права кредитора на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

31 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк, в подальшому назву якого змінено на ПАТ "ВТБ Банк", та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №62-08/Ц (а.с. 7-8), до якого вносились зміни згідно договору про внесення змін №1 від 23.10.2009 року (а.с. 10-12). Відповідно до умов кредитного договору з внесеними змінами банк надав, а позичальниця (відповідачка) отримала кредит в сумі 5 000 грн. та зобовязалася повернути кредит до 30.09.2011 року. Умовами п. 3.3. кредитного договору з внесеними (а.с. 10) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 30% річних за час фактичного користування кредитом. В п.3.4. кредитного договору сторони погодили спосіб погашення кредиту та процентів щомісячно відповідно до Графіку погашення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №62-08/Ц від 31.03.2008 року (а.с.14-18) та листами-вимогами банку, адресованими відповідачці, про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 19-20), які залишені відповідачкою без реагування.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору (а.с. 12) у разі прострочення позичальником своїх зобовязань з погашення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

У відповідності до п.п.5.2.1., 5.2.2. кредитного договору з внесеними змінами (а.с.11) банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки у разі, в тому числі, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Згідно п. 5.3.6. кредитного договору (а.с.12) позичальник зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти та можливу неустойку.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 09.12.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №62-08/Ц від 31.03.2008 року (а.с. 14-18), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 3 072 грн. 21 коп., в тому числі 1 579 грн. 68 коп. поточна заборгованість за кредитом, 864 грн. 17 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 114 грн. 12 коп. прострочена заборгованість за процентами, 4 грн. 02 коп. поточна заборгованість по сплаті процентів, 127 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 345 грн. 28 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 2 грн. 09 коп. три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів, 5 грн. 67 коп. три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту, 9 грн. 86 коп. інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом, 19 грн. 86 коп. інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати кредиту.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", місцезнаходження якого м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, з зарахуванням на рахунок 37391000001162 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 3 072 грн. 21 коп. (три тисячі сімдесят дві гривні 21 коп.) заборгованості за кредитним договором №62-08/Ц від 31.03.2008 року, та 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.