Рішення № 17523169, 16.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2868/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Янковенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ПАТ “ПРОСТО-страхування” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11888,00 грн.

Зазначив, що 15.01.2008р. АТ «ПРОСТО-страхування»та ТОВ «Тригла»уклали договір страхування № АТК 143371 майнових інтересів власника автомобіля «Фіат»д. н. з. НОМЕР_1.

29.01.2008р. на Червонозоряному проспекті в м. Києві сталася ДТП, учасниками якої були відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ»д. н. з. НОМЕР_2, та ОСОБА_2, який керував застрахованим автомобілем «Фіат»д. н. з. НОМЕР_1.

04.02.2008р. згідно постанови судді Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Відповідно до акту № 359/1766 товарознавчого дослідження від 28.02.2008р. розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Фіат»д. н. з. НОМЕР_1 в результаті ДТП, складає 11440 грн. 87 коп. Згідно рахунку-фактури ДП «Італавто»№ ИА-009526 від 05 лютого 2008р. вартість відновлювального ремонту цього автомобіля складає 11888,00 грн.

10.03.2008р. співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування»було складено розрахунок страхового відшкодування № 1766, згідно якого страхове відшкодування складає 11888 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 4748 від 13.03.2008р. АТ “ПРОСТО-страхування” виплатив страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Фіат»д. н. з. НОМЕР_1 в розмірі 11888,00 грн. на рахунок ДП «Італавто».

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, які повязані з цим страховим випадком, складають 11888,00 грн.

Просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 11888,00 грн., судовий збір в сумі 118,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала з тих підстав, що позивачем пропущено строк позовної давності. В задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Встановлено, що 15.01.2008р. АТ «ПРОСТО-страхування»та ТОВ «Тригла»уклали договір страхування № АТК 123315 майнових інтересів власника автомобіля «Тойота»д. н. з. АА 0558 СР (а. с. № 4).

29.01.2008р. о 10-00 год. по проспекту Червонозоряному в м. Києві сталася ДТП з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем “ВАЗ” д. н. з. НОМЕР_2, в результаті якої було пошкоджено застрахований автомобіль “Фіат” д. н. з. НОМЕР_1.

Це підтверджується даними постанови судді Соломянського районного суду м. Києва від 04.02.2008р., із змісту якої вбачається, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1, який керував автомобілем “ВАЗ” д. н. з. НОМЕР_2, який порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та якого було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. (а. с. № 15).

Згідно акту № 359/1766 товарознавчого дослідження ТОВ «РЕСПЕКТ» від 28.02.2008р. розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Фіат»д. н. з. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження його при ДТП, складає 11440 грн. 87 коп. (а. с. № № 16-20).

Відповідно до рахунку-фактури ДП «Італавто»№ ИА-009526 від 05.02.2008р. вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «Фіат»д. н. з. НОМЕР_1, внаслідок пошкодження його при ДТП, складає 11888 грн. 00 коп. (а. с. № № 31).

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, страхового акту від 10.03.2008р. та розрахунку страхового відшкодування № 1766 від 10.03.2008р. позивачем визначено розмір страхового відшкодування в сумі 11888 грн. 00 коп. (а. с. № № 34-36).

На підставі розпорядження ЗАТ «ПРОСТО-страхування» № 003518 від 12.03.2008р. виплата страхового відшкодування здійснювалася наступним чином: сума страхового відшкодування в розмірі 11888,00 грн. перерахована ДП «Італавто», згідно даних платіжного доручення № 4748 від 13.03.2008р. (а. с. № № 37, 38).

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Доводи представника відповідача, що позивачем пропущено строк позовної давності, не відповідають фактичним обставинам справи, тому вони не заслуговують на увагу.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 118,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 41, 42).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою: 03127, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена 10, п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 300335, код 24745673) страхове відшкодування в сумі 11888 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 118 грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 12126 (дванадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: