Рішення № 17523166, 23.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-554/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.при секретарі Янковенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 207034 грн. 94 коп., мотивуючи тим, що 16.05.2008р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.38820, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 15000 доларів США і сплатити відсотки в розмірі 20 % річних та платежі за кредитом у встановлений договором строк 18 місяців, а також виконати свої зобовязання у повному обсязі.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 16.05.2008р. з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1.38820-ДП2, а з ОСОБА_3 укладено договір поруки № 1.38820-ДП1, відповідно до яких вони взяли на себе зобовязання, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитного договору), який є його невідємною частиною.

У разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, відшкодування збитків, завданих кредитору, та вимагати від поручителів дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Заборгованість за кредитним договором № 1.38820 від 16.05.2008р. складає 207034 грн. 94 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 8812,07 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 2143,77 доларів США, пені в сумі 120208 грн. 81 коп.

Просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 207034 грн. 94 коп., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити, а також стягнути з відповідачів витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи викликаними до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 114).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.38820, згідно умов якого банк надав йому кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою 20 % річних строком на 18 місяців (а. с. № № 12, 13), який одержав позивач відповідно до меморіального валютного ордера № 129_6 від 16.05.2008р. (а. с. № 11).

16.05.2008р. позивач уклав договори поруки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких поручителі зобовязуються погасити суму заборгованості за кредитним договором перед банком (а. с. № № 14, 15).

Вимоги позивача на адресу відповідачів про погашення заборгованості за кредитом за 2009р. залишилися без відповіді (а. с. № № 38- 50).

Заборгованість за кредитним договором № 1.38820 від 16.05.2008р. складає 207034 грн. 94 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 8812,07 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 2143,77 доларів США, пені в сумі 120208 грн. 81 коп. (а. с. № 35).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 7, 8).

Згідно ст. 79 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. (а. с. № 115).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Агджабеді республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Агджабеді республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ “ПроКредит Банк” (ідентифікаційний № 21677333, рахунок № 290960001.980 у АТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984) заборгованість за кредитним договором в сумі 207034 грн. 94 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. та витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. 00 коп., а всього 209274 (двісті девять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 94 коп. солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: