Рішення № 17522171, 06.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2268/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В..

при секретарі Бакал С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електричної енергії за актом порушень,

в с т а н о в и в :

у лютому 2011 року позивач Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(далі АЕК«Київенерго») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електричної енергії за актом порушень. Зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає АЕК «Київенерго»на відплатній основі відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, з нею 19.03.2005р. укладено договір №04015708121 про користування електричною енергією. За вказаною адресою відповідачки 23.10.2010р. було виявлено порушення, а саме: відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації, що не є власністю споживача, про що складено відповідний акт порушень №900661 та за зазначеним актом розраховано збитки по недорахованій електричній енергії, що складають 537,38 грн. Станом на 01.01.2011р. відповідач не виконав обовязок щодо сплати за необліковану електричну енергію ь, тому просить стягнути заборгованість за актом порушень в сумі 537,38 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 537,38 грн за актом порушення та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, увязку з чим суд з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою, як споживачем електричної енергії 19.03.2005р. укладено договір №04015708121 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, яку постачає АЕК «Київенерго».

Відповідно статуту ПАТ «Київенерго», Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008р, перейменована у Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Згідно з пп. 1, 11 зазначеного договору, енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачанні енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсії та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання відповідно до Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (далі Методика), визначити величину недорахованої електричної енергії, завданих йому протиправними діями споживача збитків.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір недорахованої спожитої електроенергії, але не більше терміну позовної давності.

За адресою АДРЕСА_1, 23.10.2010р. працівниками позивача було виявлено порушення у виді відсутності пломби з відбитками тавр електропередавальної організації, що не є власністю споживача.

Про виявлене порушення складено Акт №900661 про порушення Правил користування електричною енергією для населення порушень від 23.10.2010р., який підписано споживачем без внесення до нього зауважень (а.с.12-13).

Згідно протоколу №719 від 15.11.2010р. (а.с.14), комісією з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, прийнято рішення про правомірність складення акту №900661 від 23.10.2010р.

Відповідно розрахунку розміру відшкодування збитків за актом №900661 від 23.10.2010р., виконаного згідно п.3.3. Методики обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, вартість необлікованої електроенергії, що має бути сплачена відповідачем, складає 537,38 грн (а.с.15).

Відповідачу 31.12.2010р. було надіслано попередження щодо необхідності оплатити вартість не облікованої електричної енергії в сумі 537,38 грн за зазначеним актом порушень (а.с.17, 18) проте відповідачем вартість необлікованої електроенергії в сумі 537,38 грн за актом порушення не сплачено.

З огляду на наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 зі змінами та доповненнями, Методики обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електричної енергії за актом порушень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Ізмаїльським РВУМВС Укрїни в Одеській обл. 13.06.1996р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(рахунок зі спеціальним режимом використання №26038301201 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, кодЄДПОУ 00131305) заборгованість за актом порушення в сумі 537 (пятсот тридцять сім) грн 38коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Ізмаїльським РВУМВС Укрїни в Одеській обл. 13.06.1996р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(поточний рахунок №26000306201 ВАТ «Ощадбанк»у м.Києві та Київській області, МФО 322669, кодЄДПОУ 00131305) судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп, а всього судових витрат сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПКУкраїни шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: