Рішення № 17522185, 16.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-240/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

10.02.2010 р. ПАТ «Сведбанк»звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандра-Деко»(Відповідач-1), ОСОБА_1 (Відповідач-2) про стягнення заборгованості. Зазначав, що 14.10.2005р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», а після на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», був укладений Кредитний договір №376/л (далі Кредитний договір). За умовами даного договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, в розмірі 500000 гривень, строком погашення з 14.10.2005р. по 14.10.2008р. Додатковою угодою №1 від 01.12.2005р. до Кредитного договору, суму коштів збільшено до 850000 грн, Додатковою угодою № 2 від 28.12.2005р. до Кредитного договору суму грошових коштів збільшено до 1350000,00 грн. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надано Позивачем у готівковій формі через касу Позивача на підставі заяви відповідача ОСОБА_1

Плата за користування кредитом, відповідно до п.1.3. Кредитного договору, встановлена у розмірі 21,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Згідно п.3.1. Кредитного договору, ОСОБА_1, зобов»язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_2 щомісяця, через касу Банку, згідно Додатку №3, що є невід»ємною частиною Кредитного договору. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця в період з 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків № 22084500849701.980 через касу Банку.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 Кредитного договору, між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та ТОВ «Сандро-Деко»був укладений Договір поруки від 14.10.2005р. (далі Договір поруки) та 01.12.2005р. Додаткову угоду №1 до Договору поруки, 28.12.2005р. Додаткову угоду №2 до Договору поруки. Згідно зазначеного Договору поруки та Додаткових договорів, ТОВ«Сандро-Деко», як поручитель, несе перед Банком солідарну відповідальність за невиконання (неналежне виконання) ОСОБА_1 зобов»язань за Кредитним договором, в тому ж обсязі, що і Боржник.

05.09.2008р. відповідачам, відповідно до п.3.8Кредитного договору, було надіслано повідомлення про зміну умов Кредитного договору, яким встановлено строк для добровільного виконання зобовязань (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобовязань) у повному обсязі. Дане повідомлення отримано особисто Відповідачем-2 10.09.2008 року та Відповідачем-1 26.12.2008р. Проте заборгованість по кредитному договору не сплачено.

Станом на 08.12.2009р. сума заборгованості за Кредитним договором складає 3235185,39 грн, з якої: заборгованість по кредиту 1 350000,00 грн, заборгованість по процентам - 936660,50грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів 948524,89грн. Просив стягнути зазначену суму заборгованості солідарно з обох відповідачів.

Під час судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 3235185,39 грн з відповідача ОСОБА_1, позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандра -Деко»просив залишити без розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.05.2011р. позовну заяву в частині вимог вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандра-Деко» залишено без розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, в розмірі заборгованості по кредиту, в сумі 1 350000,00 грн та процентам - 936660,50грн. Подали заяву про застосування позовної давності до позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 948524,89грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандра -Деко»в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 14.10.2005р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого, згідно витягу зі статуту Аублічного акціонерного товариства «Сведбанк»є ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого, в свою чергу, є ПАТ «Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №376/л (далі Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору (п.1.1., 1.3, 1.4), позивач надав відповідачу ОСОБА_1 на споживчі цілі кредит у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, в розмірі 500000,00 грн на строк з 14.10.2005р. по 14.10.2008р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Додатковою угодою №1 до Кредитного договору від 01.12.2005р., позивач зобов»язався надати ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі 850000,00 грн, а Додатковою угодою № 2 від 28.12.2005р. у розмірі 1350000,00 грн.

Згідно п.3.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_2 щомісяця, через касу, згідно Додатку № 3, що є невід»ємною частиною Кредитного договору, а також сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця в період з 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків № 22084500849701.980 через касу позивача.

Позивач виконав взяті на себе за Кредитним договором та Додатковими договорами до цього договору, зобов»язання, надав відповідачу ОСОБА_1, кредит у готівковій формі через касу позивача, у визначеному в зазначених договорах розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе за Кредитним договором та Додатковими договорами зобов»язання щодо сплати кредиту та процентів, у зв»язку з чим, станом на 08.12.2009р. сума заборгованості ОСОБА_1 за становить: по кредиту 1350000,00 грн, по процентам 936660,50 грн. Зазначену заборгованість відповідачем станом на час розгляду справи не сплачено.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 Кредитного договору, між АКБ «ТАС-Комерцбанк»та ТОВ «Сандро-Деко»був укладений Договір поруки від 14.10.2005р. (далі Договір поруки) та 01.12.2005р. Додаткова угода №1 до Договору поруки, 28.12.2005р. Додаткова угода №2 до Договору поруки. Згідно зазначеного Договору поруки та Додаткових договорів, ТОВ«Сандро-Деко», як поручитель, несе перед Банком солідарну відповідальність за невиконання (неналежне виконання) ОСОБА_1 зобов»язань за Кредитним договором, в тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивач, відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, просить стягнути суму заборгованості по кредиту та процентам з відповідача ОСОБА_1

За наведених обставин вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 1350000,00 грн та заборгованості по процентам в розмірі 936660,50 грн, а всього в розмірі 2286660,50 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем, відповідно до розділу 8 Кредитного договору, нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту та пеню за несвоєчасну сплату процентів, в розмірі 948524,89 грн.

Згідно ст.258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальне позовною давністю (ч.1). Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (п.1 ч.2).

За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Відповідно до ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.3). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4). Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч.5).

Зважаючи на те, що сторонами у Кредитному договорі, відповідно до ст.259 ЦК України не збільшувалась позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки, визначеної п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, строк виконання зобов»язання, згідно п.1.1. Кредитного договору, визначено по 14.10.2008р., позовні вимоги заявлено позивачем в суді 10.02.2010р., представником відповідача, відповідно до ст.267 ЦК України, подано заяву про застосування позовної давності до позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 948524,89грн, представник позивача не довів поважних причин пропущення позовної давності за відповідною вимогою, то, відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, у позові в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, в розмірі 948524,89 грн належить відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача належить присудити судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всього судових витрат 1820 грн. 00коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 258, 260, 261, 267, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 30, ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, рахунок №29094709000011) заборгованість по кредиту в розмірі 1350000 (один мільйон триста пятдесят тисяч) грн. 00 коп; заборгованість по процентам 936660 (девятсот тридцять шість тисяч шістсот шістдесят) грн 50 коп, а всього заборгованість в сумі 2286660 (два міліонна двісті вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят)грн. 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 30, ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, рахунок № 29094709000011) ) судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)грн 00коп, а всього судових витрат 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :