Рішення № 17522165, 13.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-435/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Будової Т.В., Помаз І.А., Бакал С.В., Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

в листопаді 2009р. ПАТ «ОТП Банк»звернувся в Печерський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 20.09.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою був укладений Кредитний договір №МL-001/102/2007 (далі Кредитний договір), за умовами якого ЗАТ «ОТП Банк»надав відповідачці кредит в розмірі 255151,00швейцарських франків. Згідно укладеного договору, ОСОБА_1 зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначених п.2 та п.3 ч.1, п.1.4 ч.2 Кредитного договору.

Згідно з п.1.5. ч.2 Кредитного договору, повернення відповідної частини Кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі Платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

В зв»язку з невиконанням відповідачкою умов Кредитного договору, відповідно до п.1.9. частини 2 Кредитного договору, їй надіслано досудову вимогу №22-3-2/53119 від 09.01.09р. про дострокове виконання зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, проте відповідачкою не була виконана.

Згідно з п.1.4. ч.2 Кредитного договору, за користування кредитом відповідачка зобов»язана сплатити банку відповідну плату. У відповідності п.3 ч.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка 10,99 річних.

За порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2, відповідно до п.4.1.1. ч.2 Кредитного договору, зобовязана сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочення. Згідно п.4.1.2., п.4.1.3. ч.2 Кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобовязань Позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь Банку штраф за прострочення виконання зобовязань понад 15календарних днів у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн, а за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50,00грн.

Станом на 20.10.2009 року (час подачі позову) заборгованість відповідачки перед Банком становить 259344,00 швейцарських франків, що еквівалентно 2028662,42 грн. та 124108,08 грн, яка складається із: залишку заборгованості за кредитом у сумі 237563,55 швейцарських франків еквівалент 1858289,55 грн.; проценти за користування кредитом 21780,45 швейцарських франків еквівалент 170372,86 грн; пені в розмірі 124033,08 грн, штрафні санкції 75,00 грн. Просив стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості.

Ухвалою від 28.04.2010р. Печерського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №МL-001/102/2007 від 20.09.2007р. передано на розгляд Голосіївського районного суду м.Києва.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором в розмірі і 275231,03швейцарських франків, за курсом НБУ на час розгляду справи, що складається із: залишку заборгованості за кредитом у сумі 237563,55 швейцарських франків, суми несплачених відсотків за користування кредитом у сумі 37667,48швейцарських франків.

Під час судового розгляду справи до участі в справі залучено правонаступника позивача ПАТ ОТП Банк»ПАТ «ОТП Факторинг Україна». Представник ПАТ «ОТП Факторинг Україна»заявлені до ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідно до умов Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010р. та ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-001/102/2007 від 20.09.2007р. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором в розмірі і 275231,03швейцарських франків, за курсом НБУ на час розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявились повторно, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. У зв»язку з цим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та її представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.09.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №МL-001/102/2007 (далі Кредитний договір), за умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачці кредит в розмірі 255151,00 швейцарських франків, а відповідачка зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.2 частини №1 Кредитного договору та п.3 частини №1 Кредитного договору, п.1.4 частини № 2 Кредитного договору.

Згідно з п.1.5. частини 2 Кредитного договору, повернення відповідної частини Кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно з п.1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом відповідачка зобов»язана сплатити банку відповідну плату у порядку та на умоваж, визначених цим пунктом.

У відповідності п.3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка 10,99 річних.

Станом на 20.10.2009 року, заборгованість відповідачки перед Банком становила 259344 швейцарських франків, що еквівалентно 2028662,42 грн. та 124108,08 грн, яка складалась із: залишку заборгованості за кредитом у сумі 237563,55 швейцарських франків; процентів за користування кредитом 21780,45швейцарських франків; пені в розмірі 124033,08 грн та штрафних санкцій 75,00грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

На адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем було надіслано досудову вимогу № 22-3-2/53119 від 09.01.09р. (а.с.21) про дострокове виконання нею зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30календарних днів з дня її одержання, проте відповідачкою не була виконана.

Рішенням Загальних зборів акціонерів від 23.04.2009р. найменування Банку Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»змінено на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

Між ПАТ ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»28.05.2010р. укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого та відповідно до умов та ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL-001/102/2007 від 20.09.2007р (а.с. 128-141).

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Станом на 02.11.2010р., заборгованість відповідачки за Кредитним договором становить 275231,03 швейцарських франків, яка складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 237563,55 швейцарських франків, несплачених процентів в сумі 37667,48 швейцарських франків (а.с.106, 107).

На час розгляду справи судом зазначена сума заборгованості відповідачкою не сплачена. Відповідачка порушує умови укладеного з нею Кредитного договору, не виконує належним чином в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідачки на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»підлягає стягненню загальна сума заборгованості за Кредитним договором в розмірі 275231,03 швейцарських франків, що в еквіваленті на національну валюту України за курсом НБУ на час розгляду справи (13.05.2011р.) 8,973276 грн за 1швейцарський франк, становить 2469723,99 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки належить присудити судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всього судових витрат 1820,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 512, 514, 526, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(юридична адреса: 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28Д, код ЄДРПОУ 36789421 п/р №26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528) суму 275231 (двісті сімдесят пять тисяч двісті тридцять один) швейцарський франк 03 цента, що за офіційним курсом НБУ на 13.05.2011р. 8,973276 грн за 1швейцарський франк, становить 2469723 (два мільйони чотириста шістдесят дев»ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(юридична адреса: 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28Д, код ЄДРПОУ 36789421 п/р №26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528) судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00коп та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)грн 00коп, а всього судових витрат 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять)грн.00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :