Постанова № 17521392, 24.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-951/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю.,

при секретарі Мельниченко Т.С.

за участю прокурора Куца О.О.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фурманка, Уманського р-н, Черкаської обл., неодруженого, студента НУБіп України, факультет «Аграрного менеджменту», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_1 16.03.2011 року приблизно о 07:00 годині, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_2 вирішив таємно викрасти майно останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 скориставшись відсутністю сторонніх осіб і тим що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: сумку до ноутбука, вартістю 264 гривень в якій знаходився ноутбук Aspire 6530 G 32 Mn», вартістю 5218 гривень, комп'ютерна мишка, вартістю 80 гривень. Таємно викравши вказане вище чуже майно ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 5562 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

На попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по даній справі за ст. 48 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував збитки потерпілому, злочин вчинив через тяжкі сімейні обставини, на даний час сімейні обставини покращились, він відшкодував збитки потерпілому, змінив місце проживання та оточення і вважає, що на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечною особою.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд надходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається із клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 він щиро розкаявся у вчиненні злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, він змінив своє місце проживання, змінив своє оточення, що суттєво змінило обстановку та він перестав бути суспільно небезпечним. Потерпілий до підсудного претензій немає.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дану кримінальну справу слід закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 455 грн. 87 коп.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази по справі ноутбук Aspire 6530 G 32 Mn»в комплекті з зарядним пристроєм, комп'ютерною мишкою та сумкою передані під зберігальну розписку ОСОБА_2 (а.с. 49) залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України у м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в розмірі 455 (чотириста пятдесят пять) гривень 87 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у м. Києві р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 10900).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб.

Суддя Н. Ю. Дмитрук