Вирок № 17515337, 11.04.2011, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-42/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2011м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Чугуєвської Т. П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Тишкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Гановці Жидачівського району Львівської області, освіта повна вища, одруженого, мешканця с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, працюючого єгерем УТМР, не судимого за ст. 203 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_1 17 лютого 2011року біля 16год. 40хв. в АДРЕСА_1 незаконно продав ОСОБА_2 0,5л. самогону за 15грн., який згідно висновку хімічної експертизи є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном з вмістом етилового спирту 46,6% об.

17 лютого 2011 року о 17год. 20хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 незаконно продав ОСОБА_2 0,5л. самогона за 15грн., який згідно висновку судово-хімічної експертизи є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 42,6% об.

17 лютого 2011 року біля 17год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 незаконно продав ОСОБА_3 0,5л. самогону за 15грн., який згідно висновку судово-хімічної експертизи є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 43,5%об.

17 лютого 2011року підсудний добровільно видав 2,5л. самогону, який згідно висновку судово-хімічної експертизи є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 45,2 та 41,0 % об. Також добровільно видав гроші в сумі 45грн. та самогонний апарат.

В суді підсудний вину визнав повністю та суду пояснив, що 17 лютого 2011 року біля 16год.40хв. в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області по вул. Береговій він продав ОСОБА_2 0,5л. самогона за 15грн., а о 17год. 20хв. 0,5л. самогона за 15грн.

17 лютого 2011 року біля 17год. 10хв. в АДРЕСА_1 продав ОСОБА_3 0,5л. самогона за 15грн. В той же день видав працівникам міліції 2,5л. самогона, 45грн. та самогонний апарат. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується показами свідка.

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 17 лютого 2011року біля 17год.40хв. в с. Іваниця за місцем проживання підсудного купив у нього 0,5л. самогону за 15грн.

Крім цього вина підсудного підтверджується протоколом добровільної видачі ОСОБА_2 0,5л. самогона (а.с.13) та 0,5л. самогона (а.с.20), протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 0,5л. самогона (а.с.26), протоколом огляду та вилучення 2,5л. самогона у ОСОБА_1 (а.с.34), протоколом добровільної видачі грошей в сумі 45грн., отриманих від продажу самогона (а.с.25), висновком судово-хімічної експертизи про те, що рідина надана на дослідження, обємом 0,5л. є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 46,6% об.(а.с.16-18), висновком судово-хімічної експертизи про те, що рідина надана на дослідження, обємом 0,5л. є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 42,6% об. (а.с.22-24), висновком судово-хімічної експертизи про те, що рідина надана на дослідження, обємом 0,5л. є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 43,5 об. (а.с.25-30), висновком судово-хімічної експертизи про те, що рідина надана на дослідження, обємом 2,5л. є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 45,2 % об. та 41,0% об. (а.с.36-39), грошима в сумі 45грн., самогонним апаратом (а.с.40).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 203 КК України, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він раніш не засуджувався, вину визнав, а тому йому слід обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 203 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 850грн. з позбавлення права обіймати посади, повязані з господарською діяльністю на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази: самогон в кількості 0,5л., 0,5л., 0,5л. та 2,5л., самогонний апарат знищити.

Гроші в сумі 45грн. конфіскувати ( знаходяться на депозитному рахунку Ічнянського РВ УМВС в Чернігівської області).

Стягнути з ОСОБА_1 1800грн. 96коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області р/р 31256272210010, МФО 853592, код 25575078.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 днів .

Суддя Т. П. Чугуєвська