Вирок № 17515343, 13.05.2011, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-45/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Чугуєвської Т. П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Королюк І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Ічня, Чернігівської області, освіта професійно-технічна, не працюючого, не судимого за ст. ст.309ч.1, 129 ч.1, 115 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_2 2 листопада 2010року вранці на «Ковалівському»кладовищі в м. Ічня Чернігівської області зірвав одну дикоростучу рослину коноплі для власного вживання.

14 січня 2011року біля 20год. працівниками Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області в будинку його бабусі в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №076 від 25.01.2011року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною). Маса каннабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 204,7г.

ОСОБА_2 14 січня 2011року біля 14год. знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в будинку своєї бабусі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 вчинив сварку, під час якої зачинив двері будинку, висловлювався брутальною лайкою на адресу бабусі, тримав її за одяг, приставив кухонний ніж до горла та погрожував позбавити її життя, потерпіла сприйняла такі дії як реальну погрозу щодо вчинення її вбивства, про що повідомила пізніше сусідів та викликала міліцію.

ОСОБА_2 16 січня 2011року біля 22год. знаходячись за місцем проживання свого батька ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та перебуваючи в нетверезому стані під час сварки, яка виникла між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому чисельні удари руками в область голови та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців та саден тіла, перелому кісток носу, забійної рани лівої брови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_2 сидячи зверху на ОСОБА_4, який лежав спиною на підлозі, долаючи опір останнього, з метою вбивства батька, наніс йому три удари ножем, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в правій лобній області, колото-різаної рани середньої третини правого передпліччя, колото-різаної рани по лівій передньо - боковій поверхні шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_2 взяв в приміщенні будинку сокиру та стоячи над ОСОБА_4, завдав останньому два ріжучих удари лезом сокири, цілячись в область шиї, перший з яких прийшовся повз підборіддя, а інший потрапив у шию потерпілого, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї з ушкодженнями судин, які мають характер тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та від яких він на місці події помер.

Підсудний в суді визнав себе винним в злочинах передбачених ст.ст. 309ч.1 та 115ч.1 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України винним себе не визнав та суду пояснив, що 2 листопада 2010року вранці на «Ковалівському»кладовищі в м. Ічня Чернігівської області зірвав одну дикоростучу рослину коноплі для власного вживання, яку зберігав в АДРЕСА_2 та яку в поліетиленову пакеті 14 січня 2011року біля 20год. вилучили працівники міліції.

14 січня 2011року біля 14год. він перебував у бабусі в АДРЕСА_2, виникла сварка, але він не погрожував вбивством ОСОБА_3 і не приставляв ножа їй до горла.

16 січня 2011року біля 22год. він знаходився за місцем проживання свого батька ОСОБА_4, розпивав з ним спиртні напої. Коли батько почав говорити про його негативну поведінку та його вдарив, він почав бити його ногами та руками по обличчю та тулубу, скільки завдав ударів не знає. Потім взяв ніж і заподіяв батькові декілька ударів, куди бив ножем не памятає. Після цього бив його лежачого сокирою. Коли зрозумів, що батько мертвий, зателефонував матері. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своє вини самим підсудним за ст.ст. 309ч.1 КК України та 115ч.1 КК України та не визнання вини за ч.1 ст. 129 КК України його вина підтверджується показами потерпілих та свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що декілька разів викликала міліцію, т.я. підсудний приходив до неї в нетверезому стані та вчиняв сварки.

14 січня 2011року підсудний біля 14год. прийшов до неї в АДРЕСА_2 в нетверезому стані та вчинив сварку, тому вона викликала працівників міліції, вбивством онук їй не погрожував. Вона його прощає та просить строго не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без нього. Він підсудного прощає та просить суворо не наказувати.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що підсудний її син, з його батьком ОСОБА_4, вона не живе, оскільки він зловживав спиртними напоями і вони розійшлись, а син спілкувався з батьком.

17 січня 2011року біля 3год. до неї додому зателефонував підсудний та повідомив, що убив батька. Тоді вона прийшла до будинку ОСОБА_4 та побачила, що він мертвий. Вона зателефонувала до Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видно, що вони були присутні в якості понятих при вилученні працівниками міліції поліетиленового пакета з речовиною рослинного походження у господарстві ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 видно, що вони проживають по сусідству з ОСОБА_3 та їм відомо, що коли до неї приходив підсудний, то постійно ображав її, погрожував вбивством. 14 січня 2011року, коли до ОСОБА_3 прийшов онук, вони чули, що він погрожував їй вбивством, приставляв ніж до горла та зачинив її в будинку. В ту ніч ОСОБА_3 ночувала у ОСОБА_10, т.я. боялась підсудного.

Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події від 17 січня 2011року, під час проведення якого в приміщенні будинку, що розташований в АДРЕСА_1, був виявлений труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті, були виявлені та вилучені знаряддя вчинення злочину - ніж та сокира (а.с.11-16 т.1), протоколом огляду місця події (огляду трупа) від 17.01.2011року, під час проведення якого був оглянутий труп ОСОБА_4, були зафіксовані виявлені тілесні ушкодження на трупі потерпілого (а.с.31-38, т.1), протоколом огляду та вилучення від 17.01.2011року, під час проведення якого в приміщенні будинку, що розташований в АДРЕСА_2, де був затриманий ОСОБА_2 був виявлений та вилучений одяг ОСОБА_2, джинсові штани, куртка та пара ботинків, на поверхні яких малися нашарування речовини бурого кольору схожі на кров (а.с.41-42 т.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 17.01.2011року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.45, т.1), протоколом огляду речей від 19.01.2011року, під час проведення якого на поверхні вилученого одягу у ОСОБА_2, штанах, куртці, ботинках, виявлені нашарування речовини бурого кольору схожі на кров, на поверхні знарядь вчинення злочину, ножі та сокирі, виявлені нашарування речовини бурого кольору схожі на кров (а.с.98-100 т.1), речовими доказами та знаряддями вчинення злочину (а.с.101, 103, 105, т.1), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.01.2011року, під час проведення якого ОСОБА_2 вказав на місце злочину, про хід вчиненого злочину, про механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, які співпали з зафіксованою слідовою інформацією під час огляду місця події, виявленими тілесними ушкодженнями під час огляду трупа потерпілого (а.с. 83-84, т. 1), висновком судово-медичної експертизи № 148 від 21.02.2011року, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: різана рана шиї з ушкодженням судин, гостра крововтрата, численні синці та садна тіла, перелом кісток носу, забійна рана лівої брови, колото-різана рана в правій лобній області, колото-різана рана середньої третини правого передпліччя, колото-різана рана по лівій передньо-боковій поверхні шиї. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 явилась гостра крововтрата, яка виникла на фоні різаної рани шиї з ушкодженням судин.

Тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї з ушкодженням судин виникли від дії ріжучого предмету і мають характер тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що і спричинили смерть.

Тілесні ушкодження: колото-різана рана в правій лобній області, колото-різана рана середньої третини правого передпліччя, колото-різана рана лівої передньо-бокової поверхні шиї виникли від дії колюче-ріжучого предмету, типу ножа.

Тілесні ушкодження: численні синці та садна тіла, перелом кісток носу,забійна рана лівої брови виникли від дії твердих тупих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Всі тілесні ушкодження по давності відповідають 16.01.2011року.

Враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ, смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2року. Всі тілесні ушкодження на трупі нанесені за короткий проміжок часу, встановити послідовність їх нанесення не представляється можливим. Між різаною раною шиї з ушкодженням судин та смертю потерпілого існує прямий причинно-наслідковий зв'язок.

Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень, колото-різані рани виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 могли утворитися від дії ножа представленого на експертизу, різана рана шиї з ушкодженням судин виникла від дії ріжучого предмета, яким не виключено могла бути сокира представлена на експертизу за умови її ріжучої дії, тілесні ушкодження у вигляді синців та саден тіла виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими могли бути як руки так і ноги сторонньої особи. Після отримання тілесного ушкодження у вигляді різаної рани шиї з ушкодженням судин ОСОБА_4 міг жити деякий час, який вимірювався кількома хвилинами.

В подібних випадках надання своєчасної медичної допомоги потерпілому не представляється можливим.

Тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_4 могли утворитися за обставин під час відтворення обстановки та обставин події, на які вказує ОСОБА_4 (а.с.183-187, т.1) , висновком судової цитологічної експертизи № 22 від 10.02. 2011року, згідно якого на клинку ножа виявлена кров людини чоловічої генетичної статі, яка може походити від потерпілого ОСОБА_4 На ручці ножа виявлені клітинні елементи крові, які походять від людини чоловічої генетичної статі, виявлений піт, а саме має місце змішання крові і поту, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_2 На сокирі виявлена кров людини чоловічої генетичної статі, яка може походити від потерпілого ОСОБА_4 На клині сокири виявлене накладання жирової тканини. На топорищі виявлена кров людини і піт, а саме має місце змішання крові і поту, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_2 (а. с. 202-204, том 1), висновком судово цитологічної експертизи № 23 від 16.02.2011року, згідно якого в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_2 виявлена кров і клітини епітелію людини чоловічої генетичної статі, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_4 (а.с.210-211, т.1), висновком судової імунологічної експертизи № 29 від 11.02.2011року, згідно якого в бурих слідах на куртці, джинсових брюках, на черевиках, вилучених у підозрюваного ОСОБА_2 знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_4 (а.с.217-221 т.1), висновком амбулаторної комплексної судової психолого -психіатричної експертизи № 81 від 2.03.2011року, згідно якого ОСОБА_2 виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння. У ОСОБА_2 мають місце клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин, він може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них свідчення, на теперішній час у нього не виявлено таких психічних та поведінкових розладів, які б перешкоджали його участі у проведенні судового слідства по даній справі і примусові заходи медичного характеру йому не показані. У ОСОБА_2 на період інкримінованого йому діяння психолого-психіатричних ознак фізіологічного афекту не виявлено. ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин і йому показане відповідне лікування. Визначення примусовості даного лікування виходять за межі компетенції судово-психіатричної експертизи (а.с.232-239, т.1).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, злочин, передбачений ч.1 ст. 129 КК України як погроза вбивством, коли були реальні підстави побоювалися здійснення цієї погрози, злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України як вбивство, т.б. умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він раніш не засуджувався, вину визнав, розкаюється у вчиненому, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного, а тому міра покарання повинна бути звязана з позбавленням волі на тривалий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.. 115 КК України та обрати покарання 8 (вісім) років 5 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та обрати покарання 2(два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 129 КК України та обрати покарання 1 рік обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України ОСОБА_2 обрати остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 8 (вісім) років 5 місяців позбавлення волі, обчислюючи строк з 17 січня 2011року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім утримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Речові докази: светер -1шт., штани -1шт., віник -1шт., зіскоб речовини бурого кольору-1шт., пляшка скляна 3шт., фрагмент килимової доріжки -1шт., ганчірка -1шт., ніж 1шт., сокира -1шт., черевики 1 пара, джинсові штани -1 шт., куртка -1шт., зрізи нігтів -1 пакет, ніж 1 шт., скатертина зі слідами бурого кольору 1шт., канабіс -204,5гр. знищити.

Носій інформації, DVD-R диск марки «Міrа 8х-16х 4.7 GB»з відеозаписом залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області банк ГУДКУ в Чернігівській області м. Чернігів р/р 31256272210010 МФО 853592, код 25575078 за проведення експертизи 258грн., 412грн. 80коп., 393грн. 96коп., 412грн. 80коп.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Т. П. Чугуєвська