Рішення № 17511327, 18.07.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.07.2011

Справа № 2-2620

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11269084000 від 14.12.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості в розмірі 107902,51 грн. за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11269084000 від 14.12.2007 року, а також судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в розмірі 1079,03 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 14.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 (далі відповідач 1) був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11269084000 (далі кредитний договір), за яким відповідач 1 отримав кредит в розмірі 120270 грн. у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до п.п.1.2.2 кредитного договору, відповідач 1 зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 15.12.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди. Згідно з п.3.4.1 договору, відповідач 1 зобовязався повернути суму кредиту, сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений в цьому пункті рахунок банку. За користування кредитними коштами на перший місяць установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 14 % річних (п.п.1.3.1 кредитного договору). По закінченню цього терміну та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Позивачем в повному обсязі виконані взяті на себе зобовязання за кредитним договором, проте відповідач не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотками. Станом на 05.11.2010 р. загальна сума боргу відповідача 1 за кредитним договором становить 107902,51 грн., та складається з основного боргу, в розмірі 105197,82 грн., з яких 90202,41 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 14995,41 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, а також з пені, в розмірі 2704,69 грн., з яких 1611,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1093,11 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань відповідача 1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 (далі відповідач 2) був укладений договір поруки № 11269084000/П від 14.12.2007 року, на підставі пункту 1.3 якого відповідач 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач 1, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі. Відповідальність відповідачів є солідарною (п.1.4 договору поруки). У звязку з невиконанням відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором та договором поруки, позивач просить стягнути з них суму заборгованості за кредитним договором, в розмірі 107902,51 грн., а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1079,03 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутністю, за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, що була належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася повторно, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії статуту позивача /а.с.40-43/, він є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

14.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником по всіх правах та обовязках якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11269084000, копія якого є в матеріалах справи /а.с.13-18/, за умовами якого банк зобовязується надати відповідачу 1, а відповідач 1 зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 120270 грн. та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Згідно з п.п.1.2.1, 1.2.2 договору, надання кредиту здійснюється 14.12.2007 року. Відповідач 1 зобовязаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 15.12.2014 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п.п.1.3.1 договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14 % річних. Підпунктом 3.4.1 договору передбачено, що відповідач 1 зобовязується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

14.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником по всіх правах та обовязках якого є позивач, та ОСОБА_2 (далі відповідач 2) був укладений договір поруки № 11269084000/П, копія якого є в матеріалах справи /а.с.23/, згідно з яким відповідач 2 зобовязується перед банком відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобовязань перед банком, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11269084000 від 14.12.2007 р. (далі основний договір), укладеного між банком та відповідачем 1, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що відповідач 2 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і відповідач 1, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель ручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заборгованість відповідача 1 за кредитним договором станом на 05.11.2010 р. становила 105197,82 грн. та складається з: заборгованості за кредитом, в розмірі 90202,41 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, в розмірі 14995,41 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, в розмірі 1611,58 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, в розмірі 1093,11 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, наданою позивачем /а.с.35/.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 0005341972 та № 0005342020 від 24.11.2010 р. /а.с.3-4/, тому суд вважає необхідним стягнути ці суми з відповідачів солідарно на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Загальна сума витрат, що підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, складає 109101,54 грн. (107902,51 грн. заборгованості за кредитним договором + 1079,03 грн. судового збору + 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

Керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11269084000 від 14.12.2007 року задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Мелітополь Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м.Харків, пр-т Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11269084000 від 14.12.2007 р., в розмірі 105197 (сто пять тисяч сто девяносто сім) гривень 82 копійки, з яких 90202,41 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 14995,41 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, а також з пені, в розмірі 2704,69 грн., з яких 1611,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1093,11 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1079 (одна тисяча сімдесят девять) гривень 03 копійки, та зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 109101 (сто девять тисяч сто одна) гривня 54 копійки.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ