Рішення № 17507367, 12.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-1314/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-1314/11 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ТДВ СК «Провіта»звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що 02.03.2006 року між ТДВ СК «Провіта»та АКБ «Форум»в особі Запорізької філії була укладена генеральна угода страхування кредитного портфеля банку за програмою кредитування «Кредит експрес»№300/09-00049, на підставі якої між ними був укладений договір №10 від 05.11.2006 року про страхування кредитного портфелю банку. До застрахованого кредитного портфелю банку був включений кредитний договір №0774/06/07КNе від 25.10.2006 року, укладений між АКБ «Форум»в особі Запорізької філії та ОСОБА_1, згідно з яким банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 25000 гривень. Оскільки невиконання (часткове невиконання) зобовязання за кредитним договором є страховим випадком, то у відповідність до договору №10 від 05.11.2006 року ТДВ СК «Провіта»перерахувало на користь АКБ «Форум»в особі Запорізької філії страхове відшкодування в розмірі 8549,66 гривень. ОСОБА_1 відшкодувала частину заборгованості в розмірі 1300,94 гривень. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 7248,72 гривень, витрати по оплаті судового збору в розмірі 72,49 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до генеральної угоди страхування кредитного портфеля банку за програмою кредитування «Кредит експрес»№300/09-00049 від 02.03.2006 року, укладеної між ТДВ СК «Провіта»та АКБ «Форум»в особі Запорізької філії, обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з нанесенням страхувальнику позичальниками збитків внаслідок часткового або повного неповернення позичальниками страхувальнику грошових сум в обумовлені терміни за кредитними договорами, які відносяться до кредитного портфелю. Страховим випадком є факт настання збитків страхувальника через невиконання або неналежне виконання позичальниками своїх зобовязань перед страхувальником по поверненню кредитів (або їх частки) та/або відсотків за ними в строки та на умовах, що передбачені укладеними між ними кредитними договорами, які входять до складу визначених у договорах до генеральної угоди реєстрах кредитних портфелів (а.с.4-8).

Згідно до договору страхування кредитного портфелю банку №10 від 05.11.2006 року до генеральної угоди №300/09-00049 від 02.03.2006 року та реєстру кредитного портфелю до цього договору до застрахованого кредитного портфелю банку був включений кредитний договір №0774/06/07КNе від 25.10.2006 року, укладений між АКБ «Форум»в особі Запорізької філії та ОСОБА_1 (а.с.9-11).

25.10.2006 року між АКБ «Форум»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0774/06/07КNе, згідно вимог якого відповідач отримала кредит в сумі 25000 гривень на споживчі потреби строком до 23.10.2008 року з платою за користування кредитом в розмірі 26 відсотків річних (а.с.12-15).

Однак ОСОБА_1 вимоги кредитного договору №0774/06/07КNе від 25.10.2006 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. АКБ «Форум»звертався до ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду (вимога 6.7.20/9-1642/1 від 27.06.2007 року), однак остання заходів до погашення заборгованості не вжила (а.с.31).

Відповідно до страхових актів №300/09-00049-10-62-1 від 03.07.2007 року, №300/09-00049-10-62-2 від 06.08.2007 року, №300/09-00049-10-62-3 від 18.09.2007 року, №300/09-00049-10-62-4 від 06.11.2007 року, №300/09-00049-10-62-5 від 05.12.2007 року, №300/09-00049-10-62-6 від 18.01.2008 року, №300/09-00049-10-62-7 від 08.02.2008 року, №300/09-00049-10-62-8 від 31.03.2008 року, №300/09-00049-10-62-10 від 06.05.2008 року було встановлено наявність страхових випадків, а саме факт настання збитків страхувальника через невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань по поверненню кредиту (або його частки) та/або відсотків за ним в строки та на умовах, що передбачені укладеним кредитним договором №0774/06/07КNе від 25.10.2006 року, добровільного страхування кредитів, укладеного між ТДВ СК «Провіта»та АКБ «Форум»в особі Запорізької філії, позичальником якого є ОСОБА_1 (а.с.32,34,36,38,40,42,44,46,48).

На підставі платіжних доручень №18247 від 09.07.2007 року, №19139 від 15.08.2007 року, №А14282 від 24.09.2007 року, №А16893 від 08.11.2007 року, №А18622 від 11.12.2007 року, №А20729 від 22.01.2008 року, №А22074 від 13.02.2008 року, №97 від 17.04.2008 року, №613 від 13.05.2008 року встановлено, що ТДВ СК «Провіта»перерахувало на рахунок АКБ «Форум»в особі Запорізької філії страхове відшкодування за договором страхування кредитного портфелю банку №10 від 05.11.2006 року до генеральної угоди №300/09-00049 від 02.03.2006 року в розмірі 7248,72 гривень (а.с.33,35,37,39,41,43,45,47,49).

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 ЦК України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Страхове відшкодування є грошовим зобов'язанням. Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під грошовим зобов'язанням розуміється зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України (до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. До таких випадків страхове відшкодування не відноситься.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи зазначені вимоги чинного законодавства, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема, витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1. ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(п/р №26507300000777 в ПАТ «Банк Форум»м.Київ, МФО 322948, ЄДРПОУ 31704186) 7248 (сім тисяч двісті сорок вісім) гривень 72 копійки страхове відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(п/р №26507300000777 в ПАТ «Банк Форум»м.Київ, МФО 322948, ЄДРПОУ 31704186) витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна