Рішення № 17507365, 12.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-1497/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

14 березня 2011 рокум.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючогосуддіІваніної Ю.В.,

при секретаріХудайбердійвій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-1497/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати, посилаючись на те, що 04.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №ZPS0AE00000389, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 29875,75 доларів США на строк до 02.09.2011 року з платою за користування кредитом в розмірі 10,56 відсотків річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ZPS0AE00000389 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна від 04.09.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 передала в заставу автомобіль «Мерседес», модель «Бенс 903Д», рік випуску 1999, тип Т3: автобус пасажирський, №кузова/шасі:НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ZPS0AE00000389, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 29875,75 доларів США на строк до 02.09.2011 року з платою за користування кредитом в розмірі 10,56% відсотків річних (а.с.6-8).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ZPS0AE00000389, між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна від 04.09.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, зареєстрований за №897, згідно якого ОСОБА_1 передала у заставу автомобіль «Мерседес», модель «Бенс 903Д», рік випуску 1999, тип Т3: автобус пасажирський, №кузова/шасі:НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.8-11).

Відповідно до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісячно в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1 кредитного договору.

Однак ОСОБА_1 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 01.07.2010 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №ZPS0AE00000389 від 04.09.2006 року в сумі 16264,48 доларів США, що за курсом 7,89 гривень, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/297 від 05.08.2010 року складає 128341,35 гривень, у тому числі 12592,22 доларів США - заборгованість по несплаченому кредиту, 1881,14 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 517,50 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 438,77 доларів США - сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 63,36 доларів США фіксована частина штрафу, 771,48 доларів США процентна складова штрафу.

Згідно п.15.8 Договору застави від 04.09.2006 року у випадку порушення іпотекодавцем будь-якого зобовязання за цим договором або будь-якого зобовязання, що забезпечено іпотекою за цим договором, іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.8-11).

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак остання заходів до погашення заборгованості не вжила.

На підставі ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Стаття 589 ЦК України та ст.20 Закону України «Про заставу»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель набуває право зверхня стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, а ОСОБА_1 на підставі договору застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором передала в заставу рухоме майно. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. Тому є підстави для звернення стягнення на предмет застави на користь позивача в рахунок погашення суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, нарахованої пені по відсотках та пені по кредиту.

Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 589, 590, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором №ZPS0AE00000389 від 04.09.2006 року в сумі 16264,48 доларів США звернути стягнення на предмет договору застави: автомобіль «Мерседес», модель «Бенс 903Д», рік випуску 1999, тип Т3: автобус пасажирський, №кузова/шасі:НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_2; проживає за адресою: 69000, АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку органів ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»(на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) гривні 41 копійка витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна