Рішення № 17507375, 12.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-1463/11

рішення

Іменем України

08 лютого 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-1463/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 9684,71 гривень, а також судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 9684,71 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КФ433-08/Б від 14.04.2008 року та додатковий договір №1 від 20.06.2008 року до кредитного договору №КФ433-08/Б, згідно вимог яких відповідач отримав кредит в сумі 7840 гривень на строк до 13.04.2011 року на поточні потреби з платою за користування кредитом в розмірі 24 відсотків річних. 14.04.2008 року в забезпечення зобовязань за кредитним договором №КФ433-08/Б між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, на підставі якого поручитель взяла на себе зобовязання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобовязань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, додатково суду пояснив, що не міг сплачувати кредит, оскільки на мав грошей.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.04.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є позивач, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КФ433-08/Б, згідно вимог якого відповідач отримала кредит в сумі 7840 гривень на строк до 13.04.2011 року для поточних потреб з платою за користування кредитом в розмірі 24 відсотків річних (а.с.9-12). 20.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №КФ433-08/Б (а.с.15).

Згідно п.2.5.1 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, та процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до п.2.5.2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.5.6 кредитного договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка позичальника та черговості, передбаченої п. 2.5.5.

Однак ОСОБА_1 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 30.09.2010 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №КФ433-08/Б від 14.04.2008 року в сумі 8559,55 гривень, у тому числі 6295,30 гривень - заборгованість по несплаченому кредиту, 2264,25 гривень - заборгованість по несплачених відсотках (а.с.27).

Крім того, п.4.4 кредитного договору №КФ433-08/Б від 14.04.2008 року та п.1.2 додаткового договору №1 від 20.06.2008 року до кредитного договору встановлено, що банк має право стягувати з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору. ОСОБА_1 зобовязаний сплатити 1125,16 гривень сума пені за пропуск платежів (а.с.27).

14.04.2008 року в забезпечення зобовязань за кредитним договором №КФ433-08/Б між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, на підставі якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобовязань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору (а.с.16-17).

Пунктом 2.1 Договору поруки встановлено, що поручитель протягом 5-ти днів з дня одержання повідомлення кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобовязується погасити суму заборгованості.

Відповідно до п.3.1 договору поруки ОСОБА_1, ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителів, чи до всіх одночасно.

Пунктом 3.2.6 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Позивач звертався до ОСОБА_1, ОСОБА_3 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останні заходів до погашення заборгованості не вжили (а.с.21-26).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

На підставі ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. Відповідач ОСОБА_3 є поручителем перед позивачем за виконання умов кредитного договору від 14.04.2008 року та солідарним боржником. Тому є підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, нарахованої пені по відсотках та пені по кредиту відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.543, 544, 553, 554, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.16, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 9684,71 гривень задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(на п/р №37395070002 у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 6295 (шість тисяч двісті девяносто пять) гривень 30 копійок - заборгованість по несплаченому кредиту, 2264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 25 копійок - заборгованість по несплачених відсотках, 1125 (одна тисяча сто двадцять пять) гривень 16 копійок сума пені за пропуск платежів, а разом 9684 (девять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 71 копійку заборгованість по несплаченому кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»96 (девяносто шість) гривень 85 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на п/р №37395070002 у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна