Ухвала суду № 17506394, 01.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2- 1017/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що «01» жовтня 2008 року Відкритим акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», наступником якого на підставі п. 1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзенд Банком Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0869/82/0003687, згідно пунктів 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.1.5, 1.2 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу у розмірі 11284, 37 гривень (10000, 00 на споживчі цілі, 1000, 00 з метою сплати комісії оформлення кредиту, 284, 37 гривень на оплату страхового платежу) строком на 72 місяці з «01»жовтня 2008 року по «01»жовтня 2014 року, Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,50% річних та здійснювати повернення кредиту до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, кінцевий строк погашення кредиту «01»жовтня 2014 року.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 11284,37 гривень на поточний рахунок № 262001700852 Відповідача, що підтверджується меморіальним орденом № 08J962343 від «01»жовтня 2008 року, які надані на підставі:

1.заяви на видачу готівки № 0P2X64106 від «01»жовтня 2008 року Відповідач-1 отримав готівкою через касу Позивача (зг. П.1.1.2.1. Кредитного договору);

2.меморіального ордеру № 08J963182 від «01»жовтня 2008 року в сумі 1000,00 гривень перераховані на рахунок неамортизованого дисконту Позивача 22062131351 з метою сплатити комісії за оформлення кредиту (зг. п. 1.1.2.2. Кредитного договору)

3.платіжного доручення № 08J963405 від «01»жовтня 2008 року в сумі 284,37 гривень перераховані на рахунок ЗАТ «Аліко АІГ Життя»з метою сплати страхового платежу (зг. п. 1.1.2.3 Кредитного договору)

Відповідач з «01»грудня 2008 року не повністю виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідач перед Позивачем станом на «14»січня 2010 року склала 1153, 04гривень, де: - 865, 37 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;- 287, 67 гривень нарахована та несплачена пеня.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх см, належним до сплати на дату пред'явлення вимоги, виключаючи проценти за Кредитом дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж календарних днів з моменту її пред'явлення. На підставі даного пункту Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 394 від «14»січня 2010 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором (додається), але Відповідач свої зобов'яння виконав частково і суму заборгованості Відповідач перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 17024, 32 гривень, де:

-12101, 45 гривень заборгованість по сплаті планового платежу по тілу кредиту;

-2264, 30 гривень - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом;

-2658, 57 гривень - нарахована та несплачена пеня.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 17024, 32 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 170 грн. 24 коп., та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості , яка становить 17024 гривень 32 копійки (п/р 2909334 в Запорізькій області дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райфайзен банк Аваль», та стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито у розмірі 170 гривня 24 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх