Ухвала суду № 17506396, 01.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2- 797/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українського промислового банку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернув ся до суду із позовом, в якому зазначив, що 16 листопада 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №096-05/К-07 від 16 листопада 2007 року на споживчі цілі. Згідно умов даного Договору Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00(пятнадцять тисяч) гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 15 листопада 2007 року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Згідно із п. 2.4. Договору повернення кредиту здійснюється відповідач шляхом внесення щомісячно частини в розмірі не менш як 625,00 грн. по 10 число включно кожного місяця, включаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобовязання перед Позивачем був укладений Договір поруки №096-05/П-07 від 16.112007р. з гр. ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від своєчасного виконання зобовязань передбачених п 2.4. за цим Договором, тим саме порушує чинне законодавство України. Відповідно до п. 4.2.1. Договору Відповідач-1 повинен здійснити повернення кредиту та сплату процентів за користування ним у передбачений цим Договором строки. У порушення умов Кредитного договору Відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, 15 листопада 2009 року стік термін дії Кредитного договору, але Відповідач суму кредиту в повному обсязі не повернув до теперішнього часу, що підтверджується доданими до позовної заяви виписками з особових рахунків відповідача.

У зв»язку з чим представник позивача просив стягнути з відповідача на його користь 4571 грн.45 коп.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' зання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику та порядку, встановлені договором.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 4571, 45 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 51 грн. 00 коп. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи ВАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя), суму заборгованості, яка становить 4571 гривень 45 копійки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м.Київ бул. Л.Українки, 26 рахунок 32078416101 в Головному управлінні НБУ по м.Києві і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19357325), та стягнути з відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх