Рішення № 17501620, 14.07.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-328/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові позивач посилався на те, що 15.07.2003 року розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча його матеріальний стан та стан його здоров`я дає йому можливість її утримувати, прохає стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно з дня подання заяви до повноліття доньки, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

14.07.2011 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

У судове засідання позивач не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, суду пояснивши, що 15.07.2003 року позивач розірвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча його матеріальний стан та стан його здоров`я дає йому можливість її утримувати, позивач працює, її заробіток становить 1200-1300 грн., мешкає у власній квартирі, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її доньки задовільний, відповідач працює приватним підприємцем, мешкає у власній квартирі, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків, аліментних обов`язків перед іншими особами не має, прохає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно з дня подання заяви до повноліття доньки, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1, виданого 12.09.1996 року ( а.с. 5).

Сторони припинили спільне проживання.

Донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

2.

Позивач працює, її заробіток становить 1200-1300 грн., мешкає у власній квартирі, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її доньки задовільний,

Відповідач працює приватним підприємцем, мешкає у власній квартирі, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків, аліментних обов`язків перед іншими особами не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільної неповнолітньої доньки, яка знаходиться на її утриманні з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частину від прибутків відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Гуляйполе Запорізької області, приватного підприємця, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.06.2011 року до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31112095700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22090200 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №312152595700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050001 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 15 липня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош