Вирок № 17501763, 20.07.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дело № 1-109/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.07.2011 Гуляйпольский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего: судьи Яроша С.А.

при секретаре: Пристенской Н.Н.

с участием прокурора: Нефедов В.С.

защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, образования среднего, холостого, беспартийного, неработающего, не депутата, проживающего АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2011 года около 11 часа 00 минут в пос.Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию коллектора очистных сооружений, расположенных по ул.Ватутина, откуда тайно похитил металлическую сточную трубу, принадлежащую ДП «Гуляйпольский механический завод ОАО «Мотор Сич»диаметром 150 мм длиной 11 метров стоимостью 106,66 грн. за 1 метр, чем причинил последнему материальный ущерб на суму 1173,26 грн.

Кроме того, 5.03.2011 года около 11 часа 00 минут в пос.Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник на территорию коллектора очистных сооружений, расположенных по ул.Ватутина, откуда тайно похитил металлическую сточную трубу, принадлежащую ДП «Гуляйпольский механический завод ОАО «Мотор Сич», диаметром 150 мм длиной 18 метров стоимостью 106,66 грн. за 1 метр, чем причинил последнему материальный ущерб на суму 1919,88 грн.

Кроме того, 6.03.2011 года около 10 часа 00 минут в пос.Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник на территорию коллектора очистных сооружений, расположенных по ул.Ватутина, откуда тайно похитил металлическую сточную трубу, принадлежащую ДП «Гуляйпольский механический завод ОАО «Мотор Сич», диаметром 150 мм длиной 8 метров стоимостью 106,66 грн. за 1 метр, чем причинил последнему материальный ущерб на суму 853,28 грн.

Кроме того, 16.03.2011 года около 11 часа 00 минут в пос.Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник на территорию коллектора очистных сооружений, расположенных по ул.Ватутина, откуда тайно похитил металлическую сточную трубу, принадлежащую ДП «Гуляйпольский механический завод ОАО «Мотор Сич», диаметром 150 мм длиной 7,7 метров стоимостью 106,66 грн. за 1 метр, чем причинил последнему материальный ущерб на суму 821,28 грн.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, суду пояснив, что 3.03.2011 года он с помощью пилы по металлу на очистных сооружениях распилил трубу на три отрезка и сдал на металлолом, 5.03.2011 года, 6.03.2011 года и 16.03.201 года он также распилил трубу на 3 части и сдал на металлолом, ущерб обещает возместить, иск признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Представитель потерпевшего ОСОБА_3 суду пояснил, что иск на сумму 8844,84 грн. поддерживает, последний состоит из стоимости трубы, использованной на восстановление и затрат на работы по ее укладке, ущерб подсудимым не возмещен, просит взыскать с подсудимого

8844,84 грн.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями о том, что 3.03.2011 года он с помощью пилы по металлу на очистных сооружениях распилил трубу на три отрезка и сдал на металлолом, 5.03.2011 года, 6.03.2011 года и 16.03.201 года он также распилил трубу на 3 части и сдал на металлолом, показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_3, суду пояснившего, что иск на сумму 8844,84 грн. поддерживает, последний состоит из стоимости трубы, использованной на восстановление и затрат на работы по ее укладке, ущерб подсудимым не возмещен, просит взыскать с подсудимого 8844,84 грн., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением директора завода ДП «ГмехЗ»о том, что 16.03.2011 года было совершено хищение, затраты завода на восстановление составило 8844,84 грн. л.д.25, протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2011 года, из которого следует, что местом происшествия является территория очистных сооружений, принадлежащих «Гуляйпольскому сырзаводу», расположенная по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район п.Зализнычное, в ходе осмотра которой по прямой от входа в здание очистных сооружений на возвышенности имеется металлическая труба диаметром 150 мм, в нижней части которой имеется повреждения характерные разлому л.д.26-27, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия, где на фото №1 изображено узловое фото очистительных сооружений л.д.28, на фото №2 изображено узловое фото поврежденной трубы л.д. 28, на фото №3 изображен масштабный снимок трубы л.д.29, на фото №4 изображено узловое фото обнаруженного пакета л.д.29, на фото №5 изображено детальное фото предметов, извлеченных из пакетов, л.д.30, на фото №6 изображено узловое фото входа в здание отстойника л.д.30, на фото № 7 изображено узловое фото порядка вещей внутри отстойника л.д.31, на фото №8 изображено узловое фото обнаруженных ножевочных полотен л.д.31, протоколом осмотра от 17.03.2011 года, из которого следует, что осматривались 3 металлические трубы, которые находятся на пункте приема металлолома в пос.Зализнычном по ул.Матросова 36 длиной 226см., 226 см.,317 см, которые изъяты в Гуляйпольский РО ГУМВД Украины в Запорожской области л.д. 33, справкой о том, что стоимость 1 кг черного металла составляет 2,50 грн. л.д.44, справкой о том, что стоимость 1 метра погонного труби диаметром 150 мм составляет 106,66 грн., общая стоимость 49 м трубы составляет 5226,34 грн. л.д.46, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.04.2011 года с участием подозреваемого ОСОБА_2, из которого следует, что на предложение представиться и кратко изложить обстоятельства совершенного им преступления подозреваемый дал согласие и пояснил, что в период времени с 3.03.2011 года по 16.03.2011 года он, находясь на территории очистных сооружений, расположенных по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район пос.Зализнычный ул.Ватутина спилил и похитил металлическую трубу диаметром 150 мм общей диной 50 метров, которая принадлежит ДП «Гуляйпольский механический завод ОАО «Мотор Сич»л.д.59-60, иллюстрационной таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где на фото №1 изображен ОСОБА_2 указывает на коллектор очистных сооружений л.д. 61, на фото № 2 изображен ОСОБА_2 указывает на место, где находилась металлическая труба в помещении коллектора, которую он похитил 03.03.2011 года л.д.61, где на фото № 3 изображен ОСОБА_2 указывает на место, где находилась металлическая труба, которую он спилил и похитил 05.03.2011 года л.д.62, где на фото № 4 изображен ОСОБА_2, который указывает на место, где находилась металлическая труба, которую он спилил и похитил 05.03.2011 года л.д. 62, где на фото № 5 изображен ОСОБА_2 указывает на место, где отсутствовала металлическая труба л.д.63, на фото № 6 ОСОБА_2 указывает какую часть трубы он спилил и похитил 06.03.2011 года л.д. 63, на фото №7 ОСОБА_2 указывает какую часть трубы он спилил и похитил 16.03.2011 года л.д. 64, вещественными доказательствами по делу: ножовкой по металлу с полотном, гаечным ключом, полотнами по металлу в количестве 7 штук, полимерным пакетом красного цвета, хранящимися в РО ГУМВД Украины в Запорожской области, 3 металлическими трубами, переданными на хранение мастеру «Гуляйпольского участка «Запорожский втормет»ОСОБА_5 л.д.74-75.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и действия подсудимого органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, а также по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельства, смягчающее его ответственность: чистосердечное раскаяние, его личность: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, состояние здоровья подсудимого: обнаруживающего признаки легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности с нарушением поведения, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: ножовку по металлу с полотном, гаечный ключ, полотна по металлу в количестве 7 штук, полимерный пакет красного цвета, хранящиеся в РО ГУМВД Украины в Запорожской области, необходимо уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: 3 металлических трубы, переданные на хранение мастеру «Гуляйпольского участка «Запорожский втормет»ОСОБА_5, нелюходимо оставить последнему.

Гражданский иск ДП «Гуляйпольский механический завод ОАО «Мотор Сич»к подсудимому на сумму 8844,84 грн. подлежит удовлетворению, как основанный на ст.1166 ГК Украины так и нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы.

Применить ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгимназначить наказание ОСОБА_2 в виде 3 лет лишения свободы.

Освободить его от отбывания назначенного судом наказания, применив ст.75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного в соответствии со ст.76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ДП «Гуляйпольский механический завод ОАО «Мотор Сич»р/с 260063800 в ЗОД «Райфайзен банк Аваль»г. Запорожье МФО 313827, код ЕДРПОУ 00901424 в счет возмещения материального вреда в суме 8844,84 грн.

Вещественные доказательства по делу: ножовку по металлу с полотном, гаечный ключ, полотна по металлу в количестве 7 штук, полимерный пакет красного цвета, хранящиеся в РО ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: 3 металлических трубы, переданные на хранение мастеру «Гуляйпольского участка «Запорожский втормет»ОСОБА_5, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья С. О. Ярош