Рішення № 17481883, 06.07.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа НОМЕР_1 2-625/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.07.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Т.Ю.Левко

при секретарі Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фольксбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.10.2007 року між ВАТ «Фольксбанк» (правонаступник Електрон Банку) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачу кредит 23 000, 00 доларів США для ремонту будинку з кінцевим строком погашення не пізніше 15.10.2014 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 річних. З грудня 2009 року відповідач перестав погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування. На листи-вимоги про погашення заборгованості не реагував. Станом на 11.02.2011 року загальна сума заборгованості складає 181 609, 27 грн. Заборгованість складається із заборгованості по кредиту та заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, заборгованості по комісії, та пені. Тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість в розміір 181 609, 27 гривень, та судові витрати по справі.

Представник позивача Михайлишин В.М подав до суду заяву, в якій повністю підтримав обставини та вимоги позову , просив такі задовольнити, та справу розглянути без його участі, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи, за згоди представника позивача, проведено на підставі наявних доказів, в порядку, встановленому ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.10.2007 року між ПАТ «Фольксбанк» в особі Начальника Закарпатського відділення, та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №KF 41091 від 16.10.2007 року про надання грошових коштів на ремонт будинку в розмірі 23 000, 00доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 15.10.2014 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 річних та на умовах поступового погашення кредиту частинами у строки та в порядку, встановленому договором.

Умовами договору (п.1.2., п.1.3) встановлено зобовязання позичальника здійснювати щомісячно повернення кредиту частинами в сумі не менше 167 доларів США в термін не пізніше останнього робочого дня місяця; зокрема, у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, процент за користування кредитом збільшується на 10% річних від базової ставки до повного погашення простроченої заборгованості або виконання інших вимог договору. Згідно п.4.3 Договору сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до моменту повного повернення кредиту в термін із першого до десятого числа місяця наступного за місяцем за який здійснюється оплата.

Як встановлено під час судового розгляду справи відповідач починаючи із грудня 2008 року припинив погашати кредит та сплачувати проценти за його користування, порушивши взяті на себе зобовязання за п.п.5.2.2, 5.2.3, 5.2.4 Кредитного договору. Письмові вимоги Банку про погашення заборгованості залишилися без задоволення.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору №KF 41091 від 16.10.2007 року, укладеного між сторонами.

Пунктом 5.3.1 Кредитного договору встановлене право Банку-позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Як встановлено із матеріалів справи, станом на 11.02.2011 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 181 609, 27 грн., і складається із заборгованості за кредитом в розмірі 154 680, 10 грн., заборгованості по нарахованих процентах в розмірі 23 151, 43 грн., заборгованості по комісії 1820, 00 грн., та пені 1957, 73 грн.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.03.1997 року, ідентифікаційний код відсутній через релігійні погляди на користь ПАТ «Фольксбанк», м.Львів, вул.Грабовського, 11, 79000, к/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632, заборгованість по Кредитному Договору №KF 41091 від 16.10.2007 року в розмірі 181 609, 27 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот дев"ять гривень 27 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» судові витрати в розмірі 1820,00 гривень, а саме: 1700 грн.- державне мито, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

ГоловуючийТ. Ю. Левко