Рішення № 17481643, 12.07.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-580/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.07.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Терек Ж.В.,

за участю представника позивача Янцо О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Закарпатської філії ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 315/16-20 від 22.08.2008 року у розмірі 130007,87 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” в особі Закарпатської філії ПАТ “Кредобанк”(надалі Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 (надалі позичальник), ОСОБА_3 (надалі поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 315/16-20 від 22.08.2008 року у розмірі 130007,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Банком та позичальником 22 серпня 2008 року укладено кредитний договір № 315/16-20, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 22270,00 доларів США на термін до 21 грудня 2013 року, а позичальник зобовязалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки. Кредит наданий Банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, видавши, відповідно до п. 2.6. договору, кошти в сумі 22270.00 Доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №682834 від 22.08.2008 року та випискою про рух коштів. Всупереч цьому, позичальник не виконала свої зобовязання, передбачені договором. Так, відповідно до п. 3.4. кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти щомісяця. Проте позичальниця систематично порушувала терміни сплати відсотків за користування кредитними коштами.

22 серпня 2008 року між позивачем, позичальником та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №317/16-24, за умовами якого поручитель зобовязувався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором. За умовами п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням заборгованості, а поручитель згідно п.2.3. договору поруки, зобовязаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7-ми календарних днів з моменту невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором. поручитель свої зобовязання за договором поруки не виконала, а саме: після повідомлення позивачем про невиконання позичальником своїх зобовязань з погашення кредиту, сплати відсотків, погашення чи зменшення заборгованості не здійснила, вона з листопада 2010 року припинила повернення чергових частин отриманого кредиту, станом на 11.04.2011 року, сукупна заборгованість позичальника та поручителя становить 129189,43 грн.

А тому Банк просить стягнути солідарно заборгованість з позичальниці та поручитьельки на користь Банку, заборгованість за кредитним договором № 315/16-20 від 22 серпня 2008 року в сумі 129189,43 грн., асаме: 112812,81 грн. - заборгованість за кредитом,15345,83 грн.- простроченої заборгованості за кредитом, 1030,79 грн.- прострочена заборгованість за відсотками , 818,44 грн. ( пеня ),судові витрати на суму 1420 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися будучи повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. Причини неявки судом визнано неповажними.

Представник позивача ПАТ “Кредобанк” Янцо О.К. заявлені вимоги позову підтримала в повному обсязі і такі просила задовольнити з підстав наведених у позові.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти відповідні їм правовідносини: 22 серпня 2008 року між Банком та позичальником укладено кредитний договір № 315/16-20 (а.с.23-24). Відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 22270,00 доларів США, а позичальник зобовязалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки. Кредит наданий Банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, видавши, відповідно до п. 2.6. договору, кошти в сумі 22270.00 Доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №682834 від 22.08.2008 року та випискою про рух коштів (а.с.6-18).

Позичальник не виконала свої зобовязання, передбачені договором.

Позичальник з листопада 2010 року припинила повернення чергових частин отриманого кредиту, станом на 11.04.2011 року, сукупна заборгованість становить 16220,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.04.2011р. становить 129189,43 грн.,а саме: 112812,81 грн -строкова заборгованість;15345,83 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1030,79 грн.- прострочена заборгованість по відсотках; та 818,44 грн.- пеня, а саме: 671,07 грн. пеня за несвоєчасне сплачення основного боргу; 147,37 грн. пеня за несвоєчасно сплачені відсотки..

22 серпня 2008 року між позивачем, позичальником, ОСОБА_3 був укладений договір поруки №317/16-24 (а.с.25), за умовами якого поручитель зобовязувався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором.

За умовами п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням заборгованості, а поручитель згідно п.2.3. договору поруки, зобовязаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7-ми календарних днів з моменту невиконання боржником зобовязань за кредитним договором. Поручитель свої зобовязання за договором поруки не виконала, а саме: після повідомлення позивачем про невиконання позичальником своїх зобовязань з погашення кредиту, сплати відсотків, погашення чи зменшення заборгованості не здійснила.

Позивач Банк умови договору виконав в повному обсязі, направивши рекомендованим повідомленням лист-вимогу позичальнику та поручителю (а.с.26-27), однак жодних дій направлених на погашення кредиту, сплати відсотків, погашення чи зменшення заборгованості не здійснено.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ “Кредобанк”підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешк. АДРЕСА_1, ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешк. АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Закарпатської філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325312, код ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором № 315/16-20 від 22 серпня 2008 року в сумі 130007,87 грн. та судові витрати у розмірі 1420 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк