Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.07.11р.Справа № 22/5005/6943/2011
За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Беліз", м. Дніпропетровськ
про стягнення 163814 грн.09коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №04/03 від 04.01.11, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ
Приватне виробничо-комерційне підприємство "Елін" звернулося з позовом та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Беліз" 163814,09 грн., з яких: 147941,76 грн. - основний борг, 4438,25 грн. - 3% штрафу, 11434,08 грн. - сума пені, а також судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився втретє, був повідомлений належним чином.
Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).
В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -
встановив
Приватне виробничо-комерційне підприємство "Елін" (далі - продавець) 29.10.08 р. уклало з товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Беліз" (далі - покупець) договір поставки нафтопродуктів №29/10-01 (далі Договір). Предметом договору є відносини, згідно яких продавець зобовязується передати у власність покупця, а покупець зобовязаний прийняти і оплатити нафтопродукти, в подальшому "товар", в кількості, зазначеної в письмових заявках покупця, на підставі яких продавець виставляє покупцю рахунок-фактуру та передає документи, що підтверджують поставку. Строк дії договору 31.12.2009 р., однак пунктом 7.1 передбачено, що договір може бути пролонговано на один рік, якщо за місяць до закінчення строку жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору.
Відповідно до умов Договору позивач поставив товар, а відповідач прийняв його. Згідно п.2.1 формою оплати є безготівковий розрахунок. П.3.2 договору покупцю надається відстрочка платежу протягом одного банківського дня з дати відвантаження товару.
Згідно до журналу-ордеру відомості по розрахункам з вітчизняними покупцями за період з 01.06.2010р по 14.04.2011р., 23.07.2010р., відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 150000 грн., чим погасив заборгованість за попередніми поставками в сумі 123298,26грн.
Таким чином, на 24.07.2010р. за відповідачем рахувалась передоплата за нафтопродукти в сумі 26701,74грн., яка була направлена на оплату нафтопродуктів за поставкою від 16.09.2010р. на загальну суму - 56437,50грн.
Сума боргу за цією поставкою мінус сума передоплати в розмірі 26701,74 грн. склала: 56437,50грн. - 26701,74грн. = 29735,76грн.
14.10.2010р., відповідачу було доставлено іншу партію нафтопродуктів на суму 118206 грн., яка не оплачена повністю.
Таким чином, на момент звернення до господарського суду з позовом заборгованість відповідача за поставками від 16.09.2010р. та від 14.10.2010р. склала: 147941,76 грн.
Між сторонами підписувались акти звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2010р., що підтверджує факт надходження від відповідача 150 000 грн. в якості оплати товару та віднесення залишку коштів після оплати товару як передоплату за майбутні поставки.
Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом, а стаття 629 вказує на те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
За неналежне виконання умов Договору згідно пунктів 5.1, 5.2 договору відповідачу нарахований штраф в розмірі 3% від вартості отриманого товару, що становить 4438,25 грн., та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення оплати товару, що становить 11434,08 грн.
Таким чином, за доведеністю стягненню підлягають 147941,76 грн. заборгованості, 15872,33 грн. штрафних санкцій.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 265, Господарського Кодексу України, 525, 526,629 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Беліз" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 124/92, код ЄДРПОУ 23073964) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "Елін" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 5, ЄДРПОУ 20207522) 147941 грн. 76 коп. заборгованості, 15872 грн. 33 коп. штрафних санкцій, 1638 грн. 14 грн. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
СуддяЛ.Д.Пуппо
Рішення підписано 01.08.11.
Судове рішення № 17475461, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22/5005/6943/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: