Рішення № 17475458, 01.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.11р.Справа № 22/5005/8744/2011 за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 12443 грн. 41коп.

Суддя: Пуппо Л.Д.

Представники:

Від прокурора: Денисенко Д.В., посв. №255, прокурор відділу

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: ОСОБА_2, дов. від 16.12.10., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить суд стягнути заборгованість за теплову енергію в сумі 7632,08 грн., пеню 166,49 грн., інфляційні витрати 377,67 грн., 3% річних 150,10 грн.

Обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобовязань за договором №6213 від 01.10.2008р.

Відповідач в засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою суду від 11.07.11, не надав, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке вручено відповідачу 15.07.11.

Представник від Криворізької міської ради не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" ("Постачальник") і відповідачем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ("Споживач") укладений договір № 6213 від 01.10.2008р. "на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водоспоживання і пару", відповідно до умов якого протягом періоду з лютого 2009 року по грудень 2010 року позивач поставив на обєкт відповідача теплову енергію на загальну суму 7932,08 грн., що підтверджується рахунками на оплату (рахунки та докази їх предявлення відповідачу знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання з оплати, передбачені пп.1.1, 3.1, 3.4 вказаного договору, а саме: споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Також повинна проводитись передоплата, у розмірі планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Так, за період з лютого 2009 року по грудень 2010 року, що підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача, станом на день розгляду справи за відповідачем уторилась заборгованість в розмірі 7632,08 грн.

Умовами п.3.3. вищевказаного договору сторони передбачили відповідальність споживача за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 166,49 грн.

На підставі положень ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з квітня 2009 року по лютий 2011 року інфляційні становлять 377,67 грн., три проценти річних за період з 16.03.2009р. по 20.03.2011р., становлять 150,10 грн., що підтверджується розрахунками позивача.

Отже, за розрахунками загальна сума вимог до відповідача перед позивачем складає 8326,34 грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач доказів добровільного погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50069, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1)на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова,9, ЄДРПОУ 03342184) суму 7632 грн. 08 коп. основного боргу, 166 грн. 49 коп. пені, 377 грн. 67 коп. інфляційні, 150 грн. 10 коп. - 3 % річних, про що видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50069, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України суму 102 грн. 00 коп. витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50069, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано року 01.08.11.